台東一名潘姓男子涉犯與未成年人性交罪，遭判刑6個月，假釋付保護管束。但他竟在保護管束期間，破壞電子腳鐐逃逸。警方逮到人後，詢問他如何破壞時，潘男又當場示範徒手拔開設備。但法務部至今不知為何會發生此種情況，監察院今(13)日通過對法務部的糾正案。

法務部至今不解如何拔開 監察院:情節荒謬

潘姓男子因與未成年女友性交而觸法，遭新北地方法院判刑6月有期徒刑，潘男假釋付保護管束。但他在台東執行保護管束期間，於去年1月10日竟然破壞俗稱電子腳鐐的科技監控設備逃逸。後經員警追查發現，他竊取一輛機車北上至宜蘭網友家過夜，隔天(11日)緝捕歸案。 檢警調查後發現，潘男是以徒手方式破壞電子腳鐐。但法務部迄今不知為何會發生此種情況，監察院今日通過對法務部提出之糾正案。糾正案內文指出，檢察官進行偵查程序，命潘男示範如何破壞時，潘員再度以徒手方式成功拔開電子腳鐐。監察院認為，為防止性侵犯再犯風險，依性侵害犯罪防治法配戴的電子腳鐐，已失去社會防衛功能，如果電子腳鐐如此不具穩固性，社會安全網將無法鞏固。

電子腳鐐無助回歸社會? 配戴期間也過長?

此外，監委林雅鋒指出，配戴電子腳鐐目的除了防止再犯，更應重視最終目的在於協助受刑人回歸社會。但在本案中發現，配戴電子腳鐐因在收訊不良處會發出警示聲，導致潘男無法順利工作，甚至反映不想假釋，想回監獄。後來才會乾脆拔掉電子腳鐐。 此外，監察院還發現，潘男所犯的與未成年人性交罪，法院僅判刑6個月，但因另有竊盜罪嫌，導致刑期延長。潘男配戴電子腳鐐的期間高達9個月又15天，超過6個月，形同是竊盜罪的假釋期間也被要求配戴電子腳鐐，監院認為並不合理，恐違反比例原則。