台大機械系在2016年3月的甄選筆試考題中，提及「家庭是由一男一女組成」，遭教育部以違反性平法裁罰3萬元，台大不服提起訴訟，但二審台北高等行政法院判決台大敗訴確定。

考題出「一男一女」是家庭的律 引發爭議

台大機械系在2016年3月進行個人申請的第二階段甄試，在筆試項目中，其中一個考題寫道「自然中有許多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭的律，而工程師的工程創新不能違反自然的律」要求考生舉一件案例闡述工程師的社會責任，以及其所依據的律。 但現今社會普遍能接受多元性別與性別平等的價值，該考題與性別平等教育法有所牴觸，教育部得知後，在同年8月，認定台大違反性平法，裁罰3萬元，創下台灣首例。

台大不甘受罰興訟 二審判決敗訴

台大不服提起行政訴訟，一審台北地方法院行政庭在去年5月判台大敗訴，台大繼續上訴，台大主張該考題並非由原出題老師閱卷評分，是另由無宗教信仰且在業界擔任工程師的教師負責評分，不會因為考生的性別認同或性傾向而有所差別待遇，更不會影響分數高第、影響招生。 二審台北高等行政法院日前開庭審理，判決教育部裁罰合理、台大敗訴，全案確定。法院認定台大的考題將婚姻家庭定義為一男一女、一夫一妻，有違現今社會的多元觀念，更不符合多元家庭組成的現況。法院強調，實際上現今已有同樣性別組成的家庭存在，這是不容抹滅的事實。但考題卻將異性戀以外的性別認同給排除在外，更以此為例要求考生作答。 法院認為，考生在作答時會依照提目的文字描述邏輯進行思考，在此框架下作答才有機會貨得較高的分數，反之則較不容易得高分。法院強調，在考生被限制作答的情況下，不會因為事後由甚麼樣的老師閱卷而有所不同。