立法院31日三讀通過，針對酒駕再犯者，若致人於死可處無期徒刑。但朝野意見不一致，國民黨團提出的版本則是主張死刑，立院外也有民間酒駕防制團體呼籲，提高酒駕致人於死的最低本刑，不該等到再犯才加重罰刑責。 立法院表決通過《刑法》修正條文，增設酒駕再犯條例，三讀通過民進黨團版本的條文中，針對5年內再犯者，若致人於死，可處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者處3至10年以下有期徒刑。而初犯酒駕致人於死者，維持現行條文，處3年以上、10年以下有期徒刑；致人於重傷者，處1年以上、7年以下有期徒刑。 累犯最重無期徒刑 國民黨團提案主張，酒駕者處7年以下有期徒刑，若致人於死可處7年以上有期徒刑或無期徒刑，致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑，以及酒駕累犯者最高可處死刑，但表決後因人數劣勢並未通過。而行政院版本中，原定將故意酒駕致死、重傷，比照《刑法》殺人罪或傷害罪，意即最重可處死刑。但民進黨團提出臨時動議，指出若可以判定酒駕者的故意，本來就可依殺人罪或傷害罪論處，因此並未特別增訂此條文。 民團盼初犯就加重 在審議的同時，場外也有民間酒駕防制團體集結，呼籲提高刑度。台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香表示，酒駕肇事不應只有累犯加重刑責，初犯就該加重，以達到嚇阻之效。 台大女醫師曾御慈在2013年5月遭酒駕車輛衝撞而離世，6年過去，曾御慈的母親陳敏香對於行政院版的修法提出質疑，她認為若針對累犯修法「有修跟沒修一樣」，她說，酒駕可以讓一個家庭破碎，「難道要等造成另一個家庭破碎才重罰？」 陳敏香在痛失愛女後積極投入酒駕防制的推動與修法，她認為，這次的修法讓人無法接受，所有酒駕肇事都應加重刑責，不應只針對累犯。她主張，初犯酒駕致死、重傷者應提高最低本刑，分別從5年以上、3年以上起跳，累犯者則是再進一步加重刑責。