但法律上針對強制性交者，是處以10年以下的有期徒刑，遇到假釋出獄，就算戴上電子腳鐐，還是有再犯逃亡的可能，防範效果有限！反觀國際上是以非常嚴峻的方式處罰，像是南韓、捷克等，性侵得被化學去勢，新加坡是處鞭刑，但因不符合人權潮流，這政策還有討論的空間。 性侵犯要怎麼罰，大家有不同看法，罰越重越好嗎？但法律上，強制性交罪卻是3年以上，10年以下的有期徒刑，假釋後要是性侵犯，戴著電子腳鐐再度脫逃犯案也不無可能，律師國際上化學去勢人權考量上有爭議，波蘭、捷克、澳洲、南韓，對性侵犯實施化學去勢，就是希望不能再犯。 新加坡才採鞭刑，一打下去，有的犯人會疼到尿失禁，有些會直接昏過去，除此之外，美國強暴幼童者在5個州是會被判死刑，印尼也是判死，那麼對比台灣考量到人權問題，目前除了被關，就是電子腳鐐加輔導教育。 性侵案每年件數從100年的4058件，到105年3642件，這其中近9成都是熟識關係，被害人6成是學生，還有未成年的孩子，遇上不能抹滅的傷痛，亂世用重典，真能有效遏止性侵犯再犯嗎，恐怕還有討論的空間。