「付寶」兩字專屬中國業者？阿里巴巴告國內第三方支付業者「歐付寶」，指名稱與支付寶混淆，要求撤銷，智慧局評定是不同的商標，遭經濟部訴願委員會駁回。 依規定歐付寶可於兩個月內再向智慧財產法院提出行政訴訟，但業者擔心若訴訟結果和訴願裁定一樣「恐龍」，那國內歐付寶、智付寶兩家業者恐被迫改名。 業者痛批，「付寶」兩字怎麼會是商標？難道未來台灣公司取名字還得看中國企業的臉色？智慧局昨證實確有此事，指出阿里巴巴是在二○○四年申請「支付寶」商標專利，而歐付寶是在二○一五年申請，當初同意歐付寶申請，就是認定「沒有不得註冊」的事由。 智慧局不認同訴願會駁回，智慧局官員說，阿里巴巴在今年初向智慧局提出評定，認為歐付寶與支付寶容易混淆，有侵權問題；但智慧局評定後認為支付寶並非特定圖文組合的創意性商標，商標本身設定的識別性比較薄弱，就算同樣使用「付寶」兩個字，消費者應該不會混淆兩個商標，「足以從第一個字不同」就能辨認是不同的商標。但阿里巴巴不服智慧局評定，又向經濟部提出訴願；經濟部訴願委員會在八月初做成裁定，認為阿里巴巴要求撤銷歐付寶商標並非全然無據，駁回智慧局原處分。根據訴願會裁定書，審視支付寶與歐付寶兩者商標，在外觀上構成「近似商標」，且支付寶早在二○○四年就註冊，也在台灣有商業活動，是消費者普遍認知的著名商標；另在歐付寶註冊前，只有支付寶獲准註冊，智慧局認定以「付寶」做為圖標辨識性較弱的理由，是不足採用。 第一個字就不同如何混淆，裁定書還指出，歐付寶從事業務與支付寶相近，客觀上恐使公眾誤認兩商標為同一來源或有關係企業、授權、加盟等類似關係，將產生混淆誤認；因此認定阿里巴巴請求撤銷歐付寶商標並非全然無據，智慧局應該重新審議。針對訴願會決定，智慧局官員僅私下表示，訴願會已在八月三日做出裁定，且否定智慧局「足以從第一個字不同」就能辨認是不同商標的主張，若再走訴願途徑，結果將是一樣；因此建議國內業者在兩個月內向智慧財產法院提出行政訴訟，或許較有機會。