林姓男子前年7月間，透過通訊軟體認識18歲女子，見面後林男將女子載到摩鐵嘿咻2次，女子事後控告林男性侵並求償。一審認為林男傳line稱「給我一次機會」，認定林男犯案，判他3年10月徒刑。但民事部分，法官認為，林男在旅館浴室盥洗時，女子都沒逃跑，也沒向房務人員求救，認為不能單憑女子事後指控認定，否則任何合意性交，都可能因對方反悔而變成性侵，判女子敗訴。 判決指出，女子指控，兩人相約到陽明山看夜景後，林男(28歲)卻直接將她載到摩鐵，她不願下車，林男卻強拉她下車並推她進房，將她強壓在床上，她雖拒絕仍遭性侵得逞，林男盥洗後，竟還要求她「再來一次」，她為了脫身，才半推半就幫林男口交，二度發生性行為。林男送她回家後，她才打電話向朋友求救，隨即報案驗傷，並求償100萬元。 事後林男傳LINE給女子「能不能給我一次機會」、「你會害死我的」，女子則回傳「是你強迫我的」等語。 但林男否認性侵，辯稱嘿咻女子並未反抗，認為是因性交時他曾嫌棄女子「下體味道很臭」，女子不高興才提告，並抱怨自己只是約砲卻被告。 法官詢問女子是否有遭限制人身自由，女子自承進旅館前沒向房務人員求救，林男去盥洗時，她因為自己當時很緊張不知道該怎麼辦，也沒逃跑。且女子身上也無抗拒的傷痕，只有脖子上一處遭林男種草莓的吻痕。 法官因此認為，究竟男子是否違反女子意願，只存在女子內心，如果女子沒有用言語或行為表達拒絕，僅在事後指控遭性侵，法官不能單憑女子指控就認定為性侵，否則任何合意性交，都可能因對方反悔而變成性侵；且對話內容，林男也並未承認性侵，因此判女子求償敗訴。刑事部分，二審也認為罪證不足，逆轉判林男無罪。（圖片來源／翻攝畫面）