彰化地檢署偵辦頂新劣油案，一審魏應充等6個人為何可以全身而退？據了解今年3月，魏應充律師團對油品特性等專業猛攻，彰檢還因此密傳食藥署官員出庭坐在檢方後面，不時與檢方交換意見，不料遭魏的律師抓包，當庭抗議。 不具名的律師說：「檢方這樣的行為，等於是審理時還在找證據，根本沒做好準備。」 【頂新律師團油品專業猛攻 檢調被打臉】 該名律師指出，越南大幸福公司是全案關鍵，檢察官為何未到越南查證就偵結，今年4月才赴越，最後慘遭法院以「無法證明大幸福油脂有問題」打臉，造成後續全盤皆輸，對付一個頂新大集團聘請的前三大律師團，檢調卻用這種查證方式，一審不輸也難。 【審判長重視 無罪推定】 其中，本案合議庭法官分別為審判長吳永梁、受命法官呂美玲及陪席法官張琇涵，三法官中以擔任審判長的吳永梁最為資深，他先前也是富味鄉混油案的受命法官，該案一審判決富味鄉前董事長陳文南緩刑，也是引發社會譁然；巧合的是，富味鄉案的辯護律師，也是魏應充的律師羅豐胤。 約四十餘歲的審判長吳永梁，中興大學法律系畢業，司法官第四十三期，任職司法官前曾在銀行任職法務工作。四十五歲的受命法官呂美玲出身輔仁大學法律系，司法官第四十七期，擔任法官前，曾任職書記官。三十三歲的受命法官張琇涵為三人中年紀最輕，出身台大法律系，司法官第五十一期。 審判長吳永梁先前在社會極重視食安事件的氛圍下，審理富味鄉案，該案最後也輕判並給予緩刑，引發許多討論。不具名的法界人士指出，這次在國內一片滅頂聲中，吳永梁仍堅持立場，未考量社會氛圍及人民期待，依舊嚴守其「無罪推定」的法律見解，可說是「勇氣十足、有guts」。 此外，吳永梁也曾在接受校園電子報專訪時表示，民眾不了解新聞真相，當判決不符合人民情感，加上媒體渲染就會引發負面輿論，導致民眾對司法的不信任。（圖片來源／翻攝自蘋果／合成畫面） 【頂新合議庭三法官小檔案】 審判長吳永梁 　約40多歲，中興大學法律系畢，經歷：司法官第43期，曾任銀行法務、2006年與2011年因辦案績效優良獲司法院嘉獎記功各一次。審過大案：富味鄉混油案 、頂新案 受命法官呂美玲 45歲，輔仁大學法律系畢，經歷：司法官第47期，曾任書記官 陪席法官張琇涵 約32歲，台灣大學法律系畢，經歷：司法官第51期