去年5月發生鄭捷北捷隨機殺人案，導致北捷乘客4人死亡、24人受傷。對此，北捷公司因事前已依《大眾捷運法》向新光產險投保「責任險」，因此受害乘客就醫費用，可由健保署代位替乘客向保險公司申請理賠。但新光表示，鄭捷案屬合約中「911恐怖主義」除外條款，拒絕賠償該案總醫療費用約129萬餘元。不過這說法不被台北地院認同，因此判新光敗訴，應依約理賠，可上訴。 新光表示，對於鄭捷案死亡的潘姓等4人，已各理賠400萬元「乘客死亡給付」，且認為鄭捷「無差別殺人」，是以暴力意識型態，或其他類似意圖的目的讓民眾恐懼，屬於合約中「911恐怖主義」，為合約上不理賠的除外事項，因此拒絕理賠。 但台北地院審理認為，恐怖主義行為，應該「任何個人或團體，運用武力、暴力、恐嚇、威脅或破壞等行為，以遂其政治、宗教、信仰、意識型態或其他類似意圖的目的，包括推翻、脅迫或影響任何政府，或致使民眾或特定群眾處於恐懼狀態」，但鄭捷無差別殺人，主要是報復宣洩個人壓力，並非要造成民眾恐慌，因此不算「恐怖主義活動」，判新光應依約理賠。(資料圖)