台北市捷運局辦理1991年間向新北市大坪林地區王姓、廖姓等地主徵收239筆土地，辦理美河市聯合開發興建案，廖姓等地主認為，徵收當時，政府說都市計畫要徵地做為捷運系統用地，並沒有聯合開發使用許可，最後卻挾帶作聯合開發使用，蓋成美河市，顯有重大瑕疵，提行政訴訟要求撤銷徵收，但2013年遭最高行政法院判決敗訴確定，地主聲請大法官解釋，大法官認為，當年的《大眾捷運法》第7條等規定，違反《憲法》比例原則，今宣告違憲。 【無法拆屋還地 北市府僅能發錢了事】 聲請人委任律師顧立雄說，目前不可能要求美河市拆掉還地，唯一可能就是要求市府發補償金給原地主。 大法官認為，美河市土地徵收案依據的2000年的《大眾捷運法》第7條第4項及1988年《大眾捷運法》第7條第3項及《大眾捷運系統土地聯合開發大眾捷運系統土地聯合開發辦法》第9條第1項規定，允許主管機關為土地開發之目的，依法報請徵收交通事業所必須者以外之毗鄰地區土地，不符合《憲法》第23條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由之意旨有違，今日起失效不予適用，原地主可以據此解釋聲請再審。（圖片來源／翻攝畫面）