是ㄘ還是ㄔ，結果差很大！台北市一名就讀國中的15歲女兒，對父親提告性侵，指控父親前年在她洗澡時，拿10元硬幣開啟浴室的喇叭鎖，闖入浴室「搓」她胸部，她因此向輔導老師泣訴，隨後便報案，檢方依對未成年猥褻罪起訴父親，但士林地院審理時，法官要求少女形容當下情形「如何搓？」她竟伸出食指說：「就像按電鈴一樣「戳」一下」，法官當場傻眼，原來此「戳」非彼「搓」，認定被告並無猥褻女兒意圖，昨判無罪。 這名父親年約40多歲，平日對女兒管教嚴厲，前年察覺女兒在臉書上和男網友大談鹹濕話題，擔心女兒性觀念偏差，因此麻煩輔導老師多關心女兒的狀況。 但輔導老師與女兒諮商時，女兒卻哭泣反控，父親對她搓乳猥褻，還利用一家人睡大通舖的機會偷摸她屁股，輔導老師因此通報社會局安置女兒並報案。 但審理時，法官要求女兒用動作形容如何遭「搓乳」，在指認室的女兒卻伸出食指說：「像按電鈴一樣『戳』一下」，法官當場傻眼，也比出按電鈴的姿勢，二度向女兒確認，原來女兒指控的是「戳乳」而非「搓乳」，但她表示，父親此舉已讓她感到不舒服。 父親則辯稱，家中僅一間廁所，當時尿急才用硬幣開門，並無觸摸女兒，家中其他人也會用硬幣開門如廁。 但因父女平時感情融洽，時常嬉鬧，有時女兒也會戳他下體，他也會戳女兒胸部；這名父親認為，一定是前陣子，約束女兒不准和男網友來往，女兒才會藉此報復。 法官審酌後，若這名父親企圖猥褻女兒，常理下，不會數度要求輔導老師介入關心，加上女兒證稱父親僅戳她胸部約1、2秒鐘，雖讓她感到不舒服，但此舉應不足以滿足父親性慾，而女兒指她遭父親摸臀時有大叫反抗，但睡在一旁的哥哥卻證稱，「根本沒聽過」，是林地院法官因此認定被告罪證不足，判無罪。本案仍可上訴。(圖片為示意圖非當事人)