去年10月，王姓婦人被一名周姓老翁，隨機當街砍傷，雙手沒辦法繼續編中國結賺錢，只能靠親友救濟度日，她告周姓男子想要要求賠償，沒想到，法官竟然要求，提訊周姓老翁的6000多元，得要被害人自己支付，錢付不出來，王姓婦人哭著說，難道法院都沒有同理心。 　　從藥局衝出來周姓老翁拿著柴刀，先砍傷王姓婦人的雙手，另一個女的路過也被他拿著刀猛追，隨機連砍三個人最後才被警察壓制在地，被砍得最嚴重的，是雙手受傷的王姓婦人，她因為手受傷，根本沒辦法繼續編中國結賺錢，只好提告求償150萬。想不到案件進了法院，法官竟然說，要提訊亂砍人的周姓男子，被害的王姓婦人，得先付6000多塊提訊費，王姓婦人連生活都靠親友接濟，這錢怎麼拿得出來？ 　　律師就說類似的案例常常發生，提訊費端看法官有沒有同理心，台北地方法院強調因為怕濫用訴訟程序，法律的確有這條規定被害人得事先付錢，打贏官司之後才會跟被告追回，被害人可以透過法律扶助基金會，申請國家支付，但又是麻煩的一連串程序，規定是死的法院轉不了彎，但這樣符合法理卻怎麼看都不合情理。