再來看這個判決合理嗎？之前國內爆發塑化劑風暴，金果王公司因為販賣含有塑化劑的果汁，負責人陳阿和，被檢方起訴，求刑12年，不過，法官認為，陳阿和只把產品賣給兩間公司，並沒有公開陳列，不構成流通食品下毒罪，所以，輕判陳阿和一年四個月，還有罰金80萬。 　　2011年7月7號，金果王公司負責人陳阿和，因為販賣摻有塑化劑的毒果汁，被檢方具體求刑12年，併科罰金一千萬，只見陳阿和用手遮臉，完全不敢抬頭，當時檢方下重手，引用俗稱「千面人條款」的，流通食品下毒罪定罪，是因為認定陳阿和明明知道原料含有塑化劑，不但沒有銷毀，居然還繼續出貨，甚至隱瞞事實，拍胸脯向下游廠商保證沒問題。檢調緊急上門查扣，當場發現一箱一箱等著出貨的毒果汁，檢方痛批金果王利慾薰心，求處重刑。 　　來到金果王，大大的招牌還掛著，但是已經人去樓空，整間公司全部搬光光，員工對於老闆的情況一無所知，被起訴之後，金果王迅速搬家，而經過審理，法官認定，金果王公司只有把貨品放在倉庫，沒公開陳列販賣，不構成流通食品下毒罪，而賣出去的貨品還沒收到貨款，陳阿和就已經被抓，因此只依詐欺未遂罪，判刑1年4個月罰金80萬元，此判決大出意料之外，檢方認為法官認定似乎從輕，應該還有改判空間。