屏東一名大學生開車和一名魚販相撞，魚販因為車禍留下後遺症，對大學生求償716萬，不過法官勘驗監視器發現，大學生的車子後照鏡有一點綠光，證明他沒有闖紅燈，判決大學生只需負兩成的過失責任，賠償73萬，大學生少賠了643萬。 　　照片中，是大學生開的黑色轎車，跟魚販開的白色貨車在路口對撞後，又衝撞到旁邊檳榔攤，現場凌亂不堪，大學生的黑轎車，車頭幾乎全毀，不過他只受到輕傷，而撞到門都歪一邊的白色貨車，當時在駕駛座的魚販，腦部挫傷，多處骨折，雖然送醫後沒有生命危險，不過卻出現了輕度智能不足的後遺症。 　　魚販指控大學生超速又闖紅燈，向大學生求償716萬，法官調查發現，當地路口雖然沒有監視器，看不到當時車禍的情況，但在旁邊的店家監視器卻看到，相撞後的下一秒，在魚販開的小貨車右邊後照鏡中，有一點綠光，這方向照到的就是大學生行進的路口號誌，這也證明，大學生並沒有闖紅燈，闖紅燈的是魚販，因此判決大學生只需要負兩成的過失責任，賠償73萬元，比原來的求償天價，少了643萬，家人說，大學生原本以為一畢業，就要負擔高額的賠償費用，相當難過，幸好法官明察秋毫，從不顯眼的監視畫面中，找出事實真相，給大學生一個公平的判決。