財經專家丁學文，今天要和大家分享的是《金融時報》的全球社論，探討美國對中國高科技產業的出口管制，會不會讓中國採取報復措施，對國際地緣政治的影響絕對不容小覷。

幫你讀懂全世界，各位觀眾大家好，我是丁學文，今天我要跟大家分享的是《Financial Times》，倫敦《金融時報》的一篇全球社論，這篇全球社論主要在談的是針對美國針對中國的半導體禁令，其實也給美國的產業發展，帶來了沉重的成本。這篇文章很有意思，這篇文章開宗明義第一句話就說，與其說是脫鉤不如說是斷裂，它為什麼這樣說，其實拜登最近出台了對中國半導體設備的出口禁令，其實相對川普的誇誇其詞而說，看起來動作更加的凶狠，當然美國的說法是說，要遏止中國在軍事用途上的晶片，去威脅全世界的穩定跟安全。

不過大家都知道，晶片的應用範圍其實非常的廣，並不是只有軍事的用途，可能包括我們一般生活裡面的3C，其實都有用到高端晶片，所以這樣的一個禁令，除了突顯美國已經不再信任，全球化可以去改變中國的專制體制之外，也代表說，其實雙方的劍拔弩張越來越重，但是對於晶片或半導體設備的禁令，它的整個影響的範圍，其實是鋪天蓋地的，所以全世界各國都在增加它的風險敞口，甚至在思考再過來應該怎麼因應。

這一次的禁令裡面，比較重要的還擴張到針對擁有美國戶籍的人，這裡面包括持有綠卡的人，所以對於很多高端的半導體，或者是科技公司，其實都人心惶惶，要做下一方面的布局，對於中國來說當然打擊也很大，不過現階段，其實倫敦《金融時報》認為，這個禁令其實帶給全世界一個更大的危險，什麼危險呢？

其實就是中國會不會採取，報復的動作，因為大家知道現階段在稀有金屬上，譬如說以動力電池裡面，最重要的鋰礦，其實65%都是在中國加工的，另外其實如果中國真的被逼急了，對台灣採取一些軍事行動，因為全世界的半導體的晶圓代工，基本上都在台灣，對於全世界，要依賴半導體的人來說，其實跟俄烏戰爭的制裁比起來，台灣的影響力是更大的。

總而言之大家都知道，雖然美國已經開始有一些，科學跟晶片半導體補助計畫，520億美元要去發展，美國自己的半導體的設備，不過基本上，如果按照這樣估計的話，從明年開始，其實每年還要再增加，1250億美元的成本，而總共要花費1.2兆美元以上，00:02:40:12美國才有可能勉強達到2019年，美國希望達到的，00:02:45:15半導體的發展的地位。

總而言之倫敦《金融時報》，在這篇社論裡面，主要是針對美國再一次提醒，半導體禁令其實很像一個七傷拳，雖然看起來是針對中國，可是美國本身半導體產業的壓力也會巨大，對全世界的商業運作，跟半導體晶片的依賴，也會有不同的風險敞口的產生，在這樣的情況之下，其實對全世界經濟，或者是商業的發展，成本其實都比預期來得大。以上就是今天我想跟大家分享，有關倫敦《金融時報》，《Financial Times》的一篇全球社論，希望大家喜歡，我們下次見。

點我看更多華視新聞＞＞＞