台北地院裁定柯文哲7千萬元交保，限制住居並進行科技監控。交保理由，北院表示，涉案密切的重要證人彭振聲、陳佳敏、王尊侃等人已經詰問完畢，相關事證也獲得相當程度的保全，2人就本案重罪部分滅證，串供可行性與可能性已大幅降低。北檢表示將研議是否提出抗告。不過在交保裁定前四小時，醫師沈振男就在臉書宣布，柯文哲就要交保，回家過中秋的可能性很大，也引起不少討論。

臉書貼文柯文哲就要交保，比裁定時間還提早4小時預告，醫師沈振男早早在社群宣布，柯文哲回家過中秋節可能性很大，準予交保原因之一。

台北地院表示柯文哲與應曉薇，2人涉犯違反貪污治罪條例之相關事證，已經獲相當程度之保全，2人就本案重罪部分，為滅證串供之可行性與可能性已大幅降低。

台北地院行政庭長黃柄縉說：「不得僅以其他證人尚未到庭進行交互詰問，即認為有串證之虞，否則將有違憲法保障，被告的對質詰問權，亦不符合比例原則。」

儘管檢察官主張有證人還要進行詰問，完成前應該繼續羈押，但北院認為這有違比例原則，台北地檢署表示正在研議是否提起抗告。

非本案律師黃柏榮說：「這次法官認為，橘子雖然在通緝當中，但是檢察官不可以一直以，通緝犯還沒到案說明，來做一個陳述，不可以做為一個主要的理由，因為押太久了，那如果之後橘子一直都不回來，那是否一直押下去。」

至於北院和檢方若要持續以橘子做為續押理由，能否提出更積極的證據將是後續院檢攻防重點，非本案律師黃柏榮說：「檢察官應該積極地說明說，為什麼會有重要證人，然後哪些證詞是怕被影響的情形，才有可能抗告成功。」檢方得重整旗鼓再找更有利證據。