行政院編列特別條例草案，再度把撥補台電1千億放回預算當中，經濟部長郭智輝強調，是為了讓企業面對關稅時，不用再承受電價上漲的壓力，要幫助企業度過難關。但支持核電的團體，今（1）日號召藍白立委抗議，希望執政黨重新思考能源政策，不該放棄核電，導致台電連年虧損。只是，用核電成本真的比較低嗎？經濟學者指出，拿已經要退役的核電廠來估算成本，完全錯誤，也有管理顧問公司引述美國去年最新的估算來看，未來台灣要蓋新的核電廠，每度電的成本絕對是7元以上。

核能流言終結者創辦人黃士修：「風光賺飽飽，台電虧慘慘。」集結在經濟部大門表達抗議，台電員工楊家法，更藉著行動劇大嗆政府能源政策，台電員工楊家法：「撥補跟增資至少花掉了3千億。」

來相挺的在野黨立委們更質疑，政院把撥補台電1000億，編入特別條例草案的正當性，立委(國) 徐巧芯：「最喜歡講抗中保台的民進黨，為什麼不用穩定、便宜，然後乾淨的核能保護台灣。」

反對撥補的主辦方統計，因為政府能源政策調整，台電才會大虧損，過去3年，台電每分鐘要燒掉32萬元，今年起債務利息每分鐘6萬元，風光發電每分鐘更至少耗掉29萬，清大核工所特聘教授葉宗洸：「憑什麼拿人民的納稅錢，去撥補一個虧損的台電。」核四前廠長王伯輝：「哪一個真正在台灣，反核電的人是真正了解核電的人。」經濟部長郭智輝：「官員認錯道歉認什麼錯，(能源政策的部分)，能源政策錯跟對，這個事情不是某一方面的人來批判的。」

眼看核三廠2號機5月17日就要除役，支持核電者認為，捨棄成本較低的核電，台電的虧損只會更加吃緊，但經濟學者糾出盲點，多數人計算核電的發電成本，算法完全錯誤。

財信傳媒董事長謝金河也曾討論，大眾對核電的誤解，節目中麥斯管理顧問創辦人陳世芳，引用2024年美國Lazard公司最新資訊，一般人說核電一度電只要1塊2塊新台幣，那是指用現在的核電廠一直延役去用，而且是不要更新設備，不要維修，像核三，多用個1年2年，成本就是1.1元。但如果要蓋新的核電廠，以美國來說一度電4.7以上，甚至1度要到台幣7.3元，等到2030年台灣要蓋新的核電廠，成本絕對是7元以上！

擁核反核各執一詞，針對現階段能源政策，若不能理性評估，虧損的不會只有台電。