朝野戰場，一路擴及到憲法法庭。為了避免大法官輕易推翻國會立法，藍營立委翁曉玲再提出憲法訴訟法修正草案，要提高大法官判決門檻。但現在面臨到有7位大法官即將卸任，新的人事審查又還沒完成，綠營擔心憲法法庭因此停擺，因此在會議中不斷對翁曉玲發動連珠炮攻擊。

立委(民)吳思瑤說：「笑死人，笑死人，笑死人，讀法律的留德的。」憲法訴訟法修正草案，藍綠展開激辯攻防，立委(民)吳思瑤VS.立委(國)翁曉玲說：「第一項在講憲法法庭的審理規則，(搞清楚我是在講憲法訴訟法第四條的條文)，妳沒有辦法回答我，憲法法庭的審理規則有幾條妳就閉嘴。」

女人間的對決旁人都插不上嘴，吳思瑤主張憲法法庭審理規則，是由司法院訂定立法院無權干預，而這次爭議的釋憲判決門檻修正，現行制度是，現有總額過半同意也就是8個人就算通過。

而國民黨翁曉玲版本，將同意門檻調高到3分之2，換算下來要10人同意才過關，但狀況是，目前大法官人事審查尚未完成，7名大法官月底即將卸任，只剩下8人的話因為不足規範無法從事判決，因此民進黨主張，要先進行大法官人事同意權審查並召開公聽會，立委(國)翁曉玲說：「我要講一下這是過渡期間，如果(大法官審查)通過1個、2個，甚至可能不通過，剩下要不要再重新提名，這當然就是要由賴總統這裡要重新再提。」

翁曉玲指出，因為按照現行規定，剩餘的8位大法官，只需要4人就能判決違憲，民主正當性不足，而看看其它國家案例，美國在解釋憲法案件上，需要出席人2/3同意，位階較低的法律、命令案，只需要2分之1同意，德國則是在彈劾案、政黨違憲案，需要出席人3分之2同意，法律違憲問題同樣只要過半即可。

立委(國)翁曉玲說：「大法官在過去，其實他們駁回人民的聲請案的比率高達95%，那麼如果現在只剩下少少的8位大法官，他們有那麼多的時間精力，可以好好去看人民所提出來的聲請釋憲案嗎？」

滿壘情況下兩好三壞滿球數，能推進取分，還是救援封殺，藍營跟賴總統的投打對決正在上演。