民眾黨立委黃珊珊昨(19)日召開召開「審容積變圖利 政治追殺何患無辭？」記者會說明京華城案，稱適用的法規為《台北市都市計畫施行自治條例》，地方政府可在細部計畫中決定基地容積率，黃珊珊表示，請質疑的議員回去念一下法條。對此，國民黨北市議員游淑慧今(20)日則反批批黃珊珊一方面撇清關係，一方面又亂扯一通。

針對黃珊珊昨日在記者會的澄清，游淑慧表示，不管是政治獻金亂帳案，還是京華城容積案，全都有黃珊珊，但黃珊珊都沒事，「全都有你，你都沒事」，嗆黃珊珊是「死道友不死貧道」。游淑慧指出，黃珊珊一方面撇清關係說京華城非她業管項目、她不會處理，一方面又出來說三道四，亂扯一通，且黃珊珊又堅持京華城案的法源依據是《台北市都市計畫施行自治條例》第25條。

游淑慧表示，黃珊珊的澄清內容，說是柯文哲市府認為土地有合理使用之必要時，「主動幫京華城修擬的細部計畫、幫京華城創設的容獎項目」。對於黃珊珊的說法，游淑慧強調，「這不是愛公務員，而是害公務員！」變成自證柯文哲市府圖利，而且也打臉柯文哲之前說的，他今年3、4月才知道的瞎話。

游淑慧也開酸，黃大律師開出的這帖藥是毒藥還是良藥，這些被告要不要喝？就看未來柯文哲、彭振聲和黃景茂的辯護主張敢不敢用就知道，現在黃珊珊在這裡瞎扯嗆聲也沒用。游淑慧說明，按照黃珊珊的證詞，是柯文哲市府「主動」認為京華城有必要增加容獎，那柯文哲、彭振聲、黃景茂就慘了，他們必須要說明兩件事，一，他們為什麼覺得京華城有必要增加容獎？合理必要性在那？二，除了京華城，他們還主動給過那塊非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積？黃不是說「通案」？

游淑慧曬出京華城案2020年的提案資料，她指出明明京華城才是提案人，法源依據是寫《都市計畫法》第24條，為什麼黃珊珊要拗成《都市計畫施行自治條例》第25條？兩條法規差異在那？差異就在提案人是誰、主動權誰發動。她也批評「高學歷年輕的小草們，若把法條文字攤開來看，他們都看的懂，所以黃珊珊每次只敢用條號和部分文字騙人。」

游淑慧還不解，黃珊珊為什麼要把提案擬定的責任攬在柯市府身上？她質疑，是不是為日後京華城容積率保衛戰留下法律伏筆？方便京華城日後能主張信賴保護原則，主張是市府主動給的，就不能收回。

最後游淑慧感嘆，律師天職是為客戶利益辯護，只不過「不知道黃律服務辯護的對象是：台北市民？柯文哲？還是沈慶京」？