前台北市長柯文哲，第二回羈押庭遭法院裁定羈押禁見，不過過程中檢方認真蒐證，反轉一開始「無保請回」的裁定，今(5)日法院認為檢方限制辯護人閱卷，為了避免庭上「突襲」，所以要檢方不能提出新事證，像是前都發局總工程司邵琇珮，和彭振聲遭羈押後的供述都不能用，讓外界一度認為可能會「增添變數」，不過最後檢方還是以舊卷證，將柯文哲羈押禁見。

邵琇珮(2024.09.02)說：「有要澄清的嗎。」邵琇珮在昔日長官柯文哲，無保請回的當天，就以被告身分到北檢，複訊京華城弊案，面對提問不發一語，彭振聲委任律師(2024.09.03)說：「現在我們都還不知道。」檢方還在彭振聲，遭羈押禁見時，二度到看所守就訊，希望能突破彭振聲心房，如今卻都派不上用場。

法官在程序庭上認為，檢察官限制辯護人閱卷方式，為保障被告防禦權，檢察官不能提出新事證，以免釀突襲，讓柯文哲方來不及防禦，非本案律師李孟軒說：「實務上面的確是比較少見的。」

新事證應該按，8月31日晚間8點多，檢方向院方，提交聲押及卷證時算起，當時已經有朱亞虎，以及被羈押的應曉薇和沈慶京供述，至於後續提出抗告書卷證，包含邵琇珮及二度就訊的彭振聲，都不可列入第二回羈押庭的新事證。

非本案律師李孟軒說：「讓辯護人能夠讓被告這邊，在實證上面積極的表示意見，並做相關的一個答辯，才能夠維護羈押審查的過程當中的公平性。」另外包括時任要官，前台北市都發局長林洲民，和前副市長林欽榮，都發出聲明表示立場一致，都反對威京集團主張，新事證沒上法庭最終仍讓檢方，找出突破點將柯文哲羈押禁見。