台灣在威權統治時期，壓迫體制參與者有誰？促進轉型正義委員會(促轉會)今(21)日公布統計數據，10名軍法官在威權統治時期判處大量的死刑，而終審判處死刑者共達1,153人，並探討為何「部分軍法官判死案件特別多」等等議題。促轉會將在26日上午10點舉辦「解碼壓迫體制：台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」。

10軍法官威權時期大量判死 達1153人

促轉會表示，根據台灣轉型正義資料庫最新的統計資料，有10位軍法官在威權統治時期判處大量的死刑，他們依序是：殷敬文、彭國壎、范明、周咸慶、王名馴、邢炎初、鄭有齡、甘勵行、陳慶粹、解寄寒。​​從資料庫上萬筆軍事審判案件中，終審判處死刑者共達1,153人。

「從這些名單可以看到什麼？」​促轉會指出，因為根據資料庫統計，警備總部軍法官在1956年以前約100名左右，而排名前10位的判死軍法官自1950年以來就出現審判紀錄，案件量累加的結果也使得部分軍法官判死案件特別多。​然而，最重要的原因則是軍法官們置身其中的環境。例如，總統蔣中正的批示到底如何操控軍法官們判處死刑？或如輔仁大學法律系助理教授林政佑的研究指出，《懲治叛亂條例》第2條與第5條在解釋上的模糊空間，可說是開啟了政治犯生離死別的岔路。​

​促轉會說，《懲治叛亂條例》第2條第1項，也就是俗稱的「二條一」：唯一死刑，最常見的罪名是「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」。至於《懲治叛亂條例》第5條則是「參加叛亂之組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑」。​

這些案件如何判決？ 促轉會舉例

「這些案件國家如何進行判決？」​促轉會舉例，1952年5月，吳哲雄因《懲治叛亂條例》第5條遭到起訴，理由是他涉及民主自治同盟，並且閱讀《唯物論辦證法》與《鋼鐵是怎樣煉成的》等書。審判階段，軍法官甘勵行認定吳哲雄「意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行」，以二條一、《刑法》第59條減刑論處。判決書到了總統府參軍長桂永清階段，則認為吳哲雄「僅多閱讀反動書刊參加集會或於談論中為匪宣傳」，建議改以第5條「參加叛亂組織」論罪。​

促轉會表示，但是當這份判決書最終送到蔣中正手上時，最終仍決定以二條一處罰被告，並且沒收被告財產。於是，閱讀反動書刊的吳哲雄處以有期徒刑15年，使得同樣的書籍閱讀行為，卻在解釋上有著截然不同的差別。

將「解碼壓迫體制」 促轉會更完整呈現軍事判決樣貌

促轉會在2月26日（星期五）舉辦的「解碼壓迫體制：台灣轉型正義資料庫研究成果發表會」，即將揭開數字背後的歷史。促轉會也說「發表會上將更完整呈現軍事判決的樣貌」。