事實上，翻開「公共電視法」第十三條，的確沒有明確規定，審查人數門檻到底指的是「全體委員」的四分之三？還是「出席委員」的四分之三。我們訪問到昨(9)日參與調整審查規則的民進黨推薦委員蔡茂寅，他表示，可以修法，但歷年來幾度公視董監事難產，需要的應該是補救機制、救濟條款。而昨(9)日請假沒出席的國民黨推薦委員包正豪則表示，根本之道，還是應該挑個審查委員都能出席開會的時間。

法律網頁上，輸入出席委員四個字，查詢出來的法規內容285頁，像是憲法中選會組織法立法院職權行使法，都明訂出席委員或全體委員來決定，但公視法13條，董監事候選人，提交審查以四分之三之多數同意，卻沒有明訂到底指的是出席委員還是全體委員，就在11月10號公視董監事審查會議，調整內規母數是出席委員，但下次開會再實質審查人選。

公視董監事審查會委員蔡茂寅說：「修母數是可能是一個可能的方向而已，更認為你要真的產生不了歧見過大，你總是要有一個過渡性的，臨時性的解決機制在。」以調整後的內規來看，審查會議出席有10個人，只要有8個人支持董監事人選就有結果，公視董監事審查會委員包正豪說：「你如果修成出席委員的四分之三，那(民進黨推薦委員)八個人都出席，然後其中半數通過，或是四分之三通過，就六票通過就同意了嗎。」 包正豪預備全體委員為主，但如果以全體委員15位的四分之三來看，至少要12人同意才能過關，假如國民黨推薦審查委員5位都沒來，基本門檻根本過不了，公視董監事審查會委員包正豪說：「原則上你就以，這七個人(在野黨推薦委員)的時間為主，這到底會怎樣。」公視董監事審查會委員蔡茂寅說：「強迫委員盡可能大家，坐下來開會，因為我們就是要溝通要協調嘛。」目前來看修法緩不濟急，但如果真有心好好選出公視董監事，或許下次要挑個審查委員都能出席的時間。