立委集體收賄案，台北地院昨(4)日裁定，時代力量前主席徐永明以80萬元交保，無黨籍立委趙正宇以100萬元交保，其餘幾人則是羈押禁見，前立委孫大千認為，一樣是立委涉貪，卻有雙重標準，他質疑地院法官恐怕是糊塗了。

交保理由怪怪的？孫大千質疑「雙標」

孫大千今天在臉書上分析，他認為，這次的立委集體收賄案，同樣是立委涉貪，卻有雙重標準，質疑地院法官是糊塗了。 孫大千列出5大矛盾點說明，第一，羈押禁見的目的是為了防止串供，和徐永明是否是期約收賄根本沒有關係。難道期約收賄就沒有串供和滅證的疑慮嗎？第二，既然審理法官是以「涉案人數眾多且位居要職或有相當財力，有相當之影響力。現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串」為理由，裁定羈押其他涉案立委，為什麼就不適用於趙正宇和徐永明呢？

獨厚趙正宇？孫大千憂恐找人頭串證

孫大千又質疑，第三，行賄廠商既然已經裁定交保，如果再把涉嫌收賄的趙正宇縱放出去，難道不擔心雙方可以透過私下管道勾串證詞嗎？第四，其他涉案立委不分主從，一律羈押禁見，為什麼偏偏獨厚趙正宇，認定只需將辦公室主任收押，立委本人可以交保呢？ 最後，孫大千表示，第五，趙正宇和徐永明兩人並無當庭認罪，而是各自提出荒謬理由，企圖矇混過關，兩人交保後，難道不會用盡洪荒之力，偽造證據，尋找人頭，串證圓謊嗎？