韓國瑜7200萬豪宅案，被週刊爆出後，又傳出韓國瑜當時找台肥施壓，中間還有台北市副市長黃珊珊代為協調。韓國瑜競選辦公室發言人何庭歡8日回應，認為這些資訊應該都屬《個資法》的範疇，且當時韓國瑜夫婦都是平民老百姓，不應被拿出來檢視。

韓競辦: 因應法令修改 建商助協調2成貸款

針對韓國瑜7200萬豪宅案，外界質疑韓國瑜向台肥施壓借他1400萬，也就只房貸的2成，何庭歡8日回應，當初南港建案，住戶與建商簽約是貸款7成，但後來因政府打房、法令修改，最後變成貸款5成，因此住戶希望跟建商協調，建商也願意協助住戶這2成的貸款，因此合約上還是7成。 何庭歡指出，7200萬豪宅的頭期款、工程款都是韓國瑜、李佳芬夫婦用自己的積蓄、收入支付，總金額約1800萬，沒有任何問題，且繳交房貸是要等交屋後才開始。

強調當年是平民! 韓競辦質疑:個資法不保護?

何庭歡認為，2011年買房時，韓國瑜無業11年，李佳芬也沒有官職在身，並非公眾人物，也沒有申報財產的義務，且當時還沒有交屋、過戶，那麼這些應列為《個資法》保護的訊息，「是從哪邊出去的？媒體怎麼取得的？包括林俊憲委員提出的存證信函，是不是應該只限寄件人、收件人知道的訊息，為什麼在週刊報導的隔天，林俊憲就可以拿出信函來？」質疑《個資法》恐存在漏洞。 何庭歡強調，韓國瑜夫婦當年只有5口之家的爸媽，買房子也是一般老百姓都會做的事，「為什麼買賣房子的資訊會被拿出來檢視？」，質疑這項訊息應只有建商知道，而媒體又是如何取得這些訊息的？何庭歡強調並非要質疑，而是想問，「我們如何在《個資法》下，捍衛自己擁有隱私的權利？」

黃珊珊代為協調? 韓競辦: 是通案

至於外界質疑台北市副市長黃珊珊在其中代為協調貸款，對此，何庭歡則解釋，黃珊珊當時的身分是民意代表，因此她是協助所有住戶，一起去解決2成資金缺口，陳情人也不是韓國瑜或李佳芬，「是通案、不是個案」。