台大校長管中閔1月8日上任，監察院今（15）日通過以7：4通過彈劾，監察院發現，管中閔在擔任政務委員、國發會主委期間，於《壹週刊》匿名撰寫評論、專欄，每月固定獲得5萬元薪資，監院認定屬違法兼職，監委蔡崇義多次強調，管中閔「固定、持續、長期」獲取報酬，已構成兼職要件，而且在更早之前，擔任公職期間就有違法兼職行為，但時效已過。 監察院下午召開記者會，審查會主席陳師孟說，審查會共有11委員出席，不包含棄票，每位都表達立場。提案監委王幼玲表示，本案是接獲檢舉指出，管中閔過去擔任公職期間，在國內違法兼職，去年四月例案調查，根據國稅局提供資料，101年2月到104年2月，管中閔任政務委員其間，於《壹週刊》撰寫社論，獲取年約65萬元的兼職報酬，違法「公務員服務法」禁止兼職規定，將移送公務員懲戒委員。 監委王幼玲指出，依照《壹週刊》台灣分公司回覆監院的公文，管中閔是在擔任台大教授期間，即與《壹週刊》完成口頭約定供稿，獲取每月約5萬元、每年約65萬元固定稿費。 王幼玲說，管中閔獲邀入閣擔任政務委員後，未終止與《壹週刊》的合作，其擔任政務然原長達三年期間，持續不間斷匿名供稿，獲取190萬的報酬。而其從2010年到2016年7年期間，《壹週刊》共支付管400萬元，而管卸任政務官後，每年稿費從65萬元縮水為50萬元。 監委蔡崇義說，我國法制對公務員兼職向來是採取嚴格禁止的立場，實務上允許公務員在「不妨礙其工作與本職之性質或尊嚴」或「不涉職務的事務」，得投書媒體賺取稿費，但須限於「偶一為之」、「非經常、固定」及「賺取薄利」等要件。但管中閔與《壹週刊》具有相當固定與週期性。 監院約詢管中閔三次，但管先後以「眼睛痛」、「去台大討論就職」、「準備就職校長」為由拒絕。而他在提送給監察院的書面說明表示，「其僅是純為受邀投稿，從未擔任或兼任《壹週刊》雜誌之任何職務，並非兼職」。 蔡崇義表示，管中閔身為公職，以「匿名供稿」的形式，在《壹週刊》撰寫專欄，代表該週刊的評論及觀點，社論專欄都與國家政策有關，造成立場衝突，有損政務官本職尊嚴。以及依照國稅局提供資訊，每個月預扣5000元所得稅，可知薪資為固定、持續、長期支付，已夠成兼職要件。