【更新】22:48 針對金(27日)晚教育部駁回台大遴委會對於管中閔的聘任，台大遴委會今晚發布聲明表示，「台大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項迴避原則及利益衝突規範，對於他人所加諸本委員會之重大行政瑕疵指控，完全無法接受，並深表遺憾」，並在聲明最後強調「教育部已逾越百日，遲不發聘，其間更多次以據報載之公文，要求本委員會回覆，超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存」。 台大校長遴委會聲明全文： 台大校長遴選委員會在遴選過程中，依法行事，克盡職責，戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範，對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控，完全無法接受，並深表遺憾。 根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定，遴委會原訂草案為「⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，或由本會委員主動提議，經本會議決後，解除委員職務」。經教育部發函指示，上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。 教育部之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制，如今教育部指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵，本會實不明白其道理何在？ 本遴選委員會由21名委員組成，其中學校代表9名，校友代表及社會公正人士9名，其餘3名由教育部指派。本委員會自成立以來，共召開五次會議（其中第五次會議係於今年1月31日依教育部要求而加開）。其間依法完成「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」，於1月5日經由兩輪投票，選出管中閔教授為校長當選人，並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。 台大遴選委員會作業細則第九條規定如下: 「有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務： (1).因故無法參與遴選作業。 (2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。 (3).有學位論文指導之師生關係。 本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任，或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。」 於遴選程序中，並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務，蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由，因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。 教育部指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見，足見遴選程序並無疑義。 教育部已逾越百日，遲不發聘，其間更多次以「據報載」之公文，要求本委員會回覆，超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任，導致台大校務延宕，戕害大學自治，所有記錄將在高教歷史上永遠留存。 台大校長聘任案經歷3個月審核後，教育部終於在今天(27日)稍早前，宣布確定駁回台灣大學講座教授管中閔的台大校長聘任，要求台大及台大選委會要重新在符合其自訂的校長遴選相關規範中，對管中閔所提供的相關資料文件進行所有檢視，並在進行完整的推薦及遴選程序作業後，再依程序報請教育部。 教育部次長林騰蛟今晚在記者會上表示，這次台大校長遴選過程中，遴委會委員與被推薦人有重大利益未迴避的適法疑慮，台大未善盡應有的責任，進而形成對其他被推薦人偏頗與不公平競爭，亦有出現違背學術誠信規範的情況；然而教育部透過本部代表，在1月31日台大遴委會提出應注意遴選過程中各階段的完整程序，但遴委會並未重視。 林騰蛟強調，這次遴選過程中，學術倫理、基本誠信未被彰顯，甚至被含糊以對，遴委會也沒遵守其自訂的各階段遴選基本準則，教育部無法接受台大遴委會此次遴選結果，因此駁回台大遴委會的決定。 據了解，台大遴選委員會重新推薦，以及遴選的流程重新再來，估計可能需要再花1年的時間，而目前管中閔對於教育部的駁回，尚未有表示。(資料照)