性侵女童無罪？殺人後有教化可能就不會被判死？爭議判決惹來民怨還有批評聲浪，司法院公布「國民法官制」草案，年滿23歲的民眾，就有機會和職業法官一起坐在法官席，參與審判決定被告有罪和如何量刑，但就怕措施不夠完善召開公聽會，學者大多認為專業知識不足，參與判決可能會引發更多的不滿聲浪，和民眾意見不太相同。 姑姑痛罵司法不公，2013年台南方小弟，遭曾文欽在遊樂場隨機割喉慘死，卻沒遭判死刑，家屬痛罵社會批評聲浪不斷，性侵女童被判無罪，理由是不違反女童意願，又或者嫌犯有教化可能，法官輕輕判刑，過去輕判案例引發社會爭議，司法院提出國民法官制的草案，年滿23歲有高中學例，在當地地方法院轄區居住滿四個月，就可以按照程序申請，有機會坐上法官席參與審判。 目前草案研擬，6名國民法官加上3名職業法官，共同決定被告有罪和如何量刑，也舉辦公聽會聽取意見，法界人士大多持反對，但民眾卻有不同聲音，民眾，國民法官制度，類似美國的陪審員制，目前都還是草案，預計明年二月送立法院審查，順利通過的話，也要試行二到六年才會全面實施，但是否能真的避免判決不公情形，都還需要各方繼續研議。