客委會主委李永得昨天（19日）穿著夾腳拖鞋到住家附近超商，卻被5、6名警察盤查，要求出示證件，讓他氣得在臉書貼文痛批「台北市何時變警察國家」。 負責盤查的保安大隊今天也公布當時負責盤查警員的密錄器，但這段影片卻只有後半段民眾和警員理論畫面，並無前半段正要盤查李永得的畫面，公布的6分06秒的畫面中，李永得只講7句話，其他都是民眾和警員理論過程： 以下是影片中的對話。 民：和警員理論的民眾；李：（李永得）；警（密）：即掛戴著秘錄器的警員；警（Ａ）：盤查的另一警員 李：你根據那條法律盤查我？ 民：你走開沒你的事，不要再講了（把李推開），沒有犯罪事實不能隨便盤查，你們這些都是上一代違警罰法留下來的觀念 警（密）：我們不是用違警罰法，我們是用警察職權行使法，這是公共場所 民：有看到足以認定犯罪情況才行，不能一個人走過來就說「證件拿過來」 警（密）：這是公共場所.... 民：公共場所也一樣 警（密）：這是我們大隊長指示臨檢的處所 民：我跟上面講過好幾次，這些都是不對的 警（Ａ）：你可以向上面反應 民：我都反應過，依法行政是限制國家權力，不是看到就全部攔下來 警（密）：我沒有全部攔啊 民：你看到一個人走過來就說「證件拿過來」那就是全部攔啊，我不是在說你，我是在講這個制度 警（密）：這是國家賦於我的權責 民：這是在做違憲的事情，我們行政命令都高於憲法 警（密）那是不是要等到事情發生我們再去處理對了嗎？小偷會在臉上寫著我是小偷嗎？一定要經過盤查，通緝犯我們沒有去盤查他的身分會知道他是通緝犯嗎？ 警（Ａ）：那我問你，你怎麼判斷有犯罪嫌疑？ 民：你可以看到足以認定他已經要動手犯罪的行為，哪有一個人走過來就說：「證件拿出來」 警（Ａ）：那你來看一下要怎麼看？（帶民眾到走道看走來走去行人） 民：你們目的不是要攔一個人要看他身分這樣子，我跟你們反應過很多次，我的意思是說，如果我是（警察）這樣子，我不會這樣做，因為我也是公務人員過來的，我知道，我不會這樣做，這樣做國家很沒有面子 警（Ａ）：如果是我，今天我責任我自己擔，否則我也不會在這裡，講白一點就是這樣，好不好？ 民：我現在的意思是說... 警（密）：你的意思是說我們就站在這裡像呆子一樣不用問不用查嗎？這電腦（指小神捕）就丟掉就好了嘛！ 民：不是站在這邊不做事，不是啦！ 警（密）：今天可能查到你你沒有犯罪，你心裡會不舒服... 李：政府是不能這樣做的 民：我當然不舒服，這是尊重人家，這是不尊重人家的國家啊，我講給你聽...... 警（密）：好好好，我們反應給大隊，我現在是跟你在講理啊 民：台灣是警察國家 警（Ａ）：你有問題沒有錯你有向上面反應，那以後我們就不要查也不要問，那就我們每個月就領薪水就好啦 李：不是不要做事 民：我的意思是說你們不需要這樣做 警（密）：我沒有在公共場所合理的盤查... 民：這不叫合理的盤查，這怎麼叫合理盤查？我都沒怎麼樣怎盤查我？我十多年前還沒出國，在後面派出所那邊，我夏天什麼東西都沒拿，我留長頭髮，走路一邊在看街頭上店面的設計，一輛警車就停下來了對我大喊：”來，證件拿出來”我就說我沒帶 警（密）：不是，那我們態度有那麼差嗎？應該沒有吧？ 李：（指）你們態度就是這麼差 民：（把李指的手壓下去）我們現在不要講態度 警（Ａ）：你說我們態度差，你說我們那裡態度差？（對著李講） 李：你說證件拿出來，怎會這樣？ 民：你（李）不要再講那些（又把李推開） 警（密）：先生你放心，我們盤查全程都有錄音錄影，你不用怕，你去投訴我們我們更高興，反正我們拿出來，上面會給我們嘉獎 李：我知道（指著兩警員胸前密錄器） 民：現在重點不是在他們（警察）問題是整個國家制度的問題 警（密）：今天你這樣給我們的觀念就是警察不用盤查的意思，不用做事每個月領薪水的意思，是這樣就對了？公共場所就是可以盤查 民：為什麼要盤查？警察在這裡走動就己經夠了，你不能隨便攔一個人要他證件拿出來，這樣子是不對的，因為我沒有犯罪嫌疑，你有看出來我有犯罪嫌疑嗎？ 警（密）：那我們就拿著警察人型看板放在這裡就夠啦 民：你可以巡邏，走動啦，這是預防犯罪 警（密）：我知道你給我們的觀念是警察不用盤查不用做事 民：什麼不用盤查不用做事 警（密）：那就是你不高興才會這樣講啊 民：不是啦，你們要走動巡邏啦， 李：被盤查當然不高興啊，我是個善良的公民，我今天只是下來買個東西，就被警察問東問西 警（Ａ）：壞人又沒有寫在臉上 民：那操縱國家一百億的是壞人嗎？那個法是違憲啦，我的意思是說大家互相啦 警（Ｂ）：違憲是你違憲啊，如果你不配合，那大家就都算了嘛，不用那麼僵嘛 民：我是說，如果是我，我不會像你這樣做