內湖女童割喉案，草協聯盟發起人徐巧芯在臉書上po文表達廢死，還抨擊時代力量立委林昶佐言論不負責任，面對媒體時，只敢說「憤怒」、「難過」，並以「支持的是國家刑法制度改革，不是只針對某項討論」帶過。徐巧芯更說，支持廢死的民眾大概無法再寄託於他，反對廢死的民眾也不會輕易相信他的話術。 徐巧芯這段話，不少網友上網留言，有的說「法律雖然沒有廢死，但司法沒判決都沒有判死，不就符合廢死的訴求」、「主張支持死刑制度，與反對廢死是兩件事情」、「妳根本在消費受害者，藉由此次事件打擊異己」和「誠實表態依然支持廢死，我還會尊敬你」等等。(翻攝徐巧芯、林昶佐臉書) 徐巧芯臉書po文: 關於內湖女童割喉案，剛才我po了一篇文提醒網友現在死刑制度在台灣並沒有被廢除，不需要太緊張，畢竟一切還是要經過司法調查、判決。我反對廢死，但呼籲冷靜討論，盡少噴發不必要的仇恨、對立。 不過看到林昶佐委員的發言，又覺得林委員的說法有點不負責任。林昶佐委員最近一次對廢死表態支持，不過是這個月發生的事（3月1日：http://goo.gl/5ysNVe），當時的他還期望所有反對死刑的立委都能勇敢站出來。但此案發生以後，面對媒體的詢問，他竟然只覺得「憤怒」、「難過」，並以「支持的是國家刑法制度改革，不是只針對某項討論」帶過。 這讓我想起在選舉期間發生的一件事。和林昶佐一起競選的林郁方委員，曾掛上「林昶佐支持廢除死刑」的布條，被林昶佐委員批評為「奧步」（https://goo.gl/sshujI）。但林昶佐當選立委後，確實在本月表態支持廢死，這能算是「奧步」嗎？明明就是林昶佐委員真心相信並打算推廣的政策，但卻在判斷對自己選情可能有傷害之後，把選舉語言拿來打模糊仗。 這次也是一樣。真的遇到重大案件，被問及自己是否仍支持廢死時，不僅不敢捍衛自己的主張，也不願改變原本的立場。 林委員，您已經是立法委員了，不是歌手，也不只是候選人。若只剩下這樣的模糊態度，支持廢死的民眾大概無法再寄託於你，反對廢死的民眾當然也不會輕易相信你的話術。