廢除鄉鎮長選舉，全面改成官派，地方反應又是如何﹖我們實地走訪中南部，反對官派的理由，認為民選鄉鎮長，完全了解民意，更能積極爭取經費，不過也有鄉鎮長贊成官派，因為現行制度，往往只有縣長人馬執政的鄉鎮，才能獲得比較多的經費，如果官派，從中央撥款，才能一視同仁，做到真正的公平。 　　當三任鄉長，國民黨時代同意官派，改朝換代後，竟然又不願意官派贊成，但要訂出配套措施，建議在村長或鄉代表選舉時，可以先試行反對，官派鄉鎮長不具選民基礎，服務一定比較差陳總統提出，用公投廢除鄉鎮市長選舉，全面改為官派，立刻引起地方兩極反應，實地走訪新竹與嘉義縣，反對官派的鄉鎮長，就認為民選首長能了解地方民意，較能積極爭取經費。不過這項說法，立刻被贊成官派鄉鎮長推翻，認為縣長人馬才能搶到較多經費，現行民選鄉鎮長制度，並不公平被視為縣長重要樁腳的基層鄉鎮長，到底該不該改為官派？來到新竹縣，經費爭取，成為正反兩派爭論重點。