大法官會議在經過兩個月的討論，對於真調會條例是否違憲？已經做出解釋，其中最受爭議的，也就是真調會條例第八條和第十三條大法官認為是違憲的，而對於真調會是不是個憲政怪獸？大法官也做出定位，要求真調會的委員全都由立法院推選、任命真調會未來將隸屬於立法院之下。解釋公佈在即，十三名大法官下午繼續開會討論，為真調會條例違憲的部份有多少？ 　　在將近兩個月的討論，終於確定，最受爭議的條例八，部份違憲，而條例十三則是全部違憲？要看清楚大法官解釋的脈絡在哪裡，最快的方法，就是先了解真調會的定位何在？直接隸屬於立法院的調查委員會，也就是說，真調會並不是之前大家所說得憲政怪獸，真調會條例八中提到，只要是319槍擊事件的相關刑案，不受到任何法律或機關的限制，全部都要移交到真調會，不能拖延拒絕。除了調查總統和副總統，要給於是度尊重這點保留之外，第八條幾乎已經全部違憲。