陳總統宣佈台灣外館及國公營企業「正名」，這是早該做而沒有做的，現在「正名」工程終於啟動，雖說「遲來的正義不算正義」，但台灣人盼望正義，像大旱之望雲霓，可見還正義於台灣有多困難。 　　陳總統宣示的語音甫落地，美國國務院副發言人艾瑞里在例行新聞簡報中馬上做出回應，宣稱這「顯示片面改變台灣現狀」，而且看著講稿，一字一句的說：「改變公營企業或海外的經濟文化館處的專用名稱，就美國觀點而言，顯然要改變台灣的現狀。」要問的是，美國的「反對」有沒有理論根據？這是問題一；其次，有沒有實際的效用？這是問題二。老實說，答案都是「不」。先談第一個問題。別的不說，艾瑞里在短短的發言中，一再使用「台灣現狀」此一「專用名稱」；那麼，台灣「正名」台灣，不正是落實「台灣」的「現狀」？反之，才是偏離「台灣現狀」，也就是說不「改變」、不「正名」才是違背「台灣現狀」。 　　如果美國真的反對台灣「正名」，也行，美國必須修法，「改變」美國國會通過的「台灣關係法」，當然，從而也要改變「美國在『台』協會」這個「專用名稱」。美國面對台灣此一「正名」運動，只有一個原則，不是同意台灣「正名」，就是美國政府「正名」，二者只能取一。這是就「法理」上面來講。再就「現實」而言，美國反對有效嗎？還是造成「反效果」？既達不到「反對」的目的，又造成台灣的反彈。 　　美國政府公開「反對」，不論是出於白宮、國務院，還是中共的壓力，已經嚴重的干涉台灣的內政，也嚴重的侵犯了台灣人民的尊嚴與權利，更玷辱了美國立國的「民主」原則。美國敢於如此赤裸裸的卑視台灣民意，台灣人民也只能用手中的選票做出回應。台灣雖是小國，在國際強權環伺下，雖然相對弱勢，但是，台灣人民一次一次用手中的選票重塑自己的命運，建構了自己的遠景。 　　台灣「正名」雖然困難重重，但是，如果連外館與國公營企業「改名」這種區區起碼小事都不能做，都受到打壓，都默默承受，台灣還有將來嗎？我們還有可以期待春天嗎？台灣人民絕不能輸在起跑點上，年底立委選舉泛綠非過半不可。用前捷克總統哈維爾的說法，這是「無權者的權利」，二千三百萬人民用手中選票做陳水扁總統的後盾、做「台灣」的後盾，向泛藍說「不」，向中國說「不」，向美國說「不」，因為我們沒有悲觀的權利，也沒有沈默的權利，更沒有屈從的權利。