檢警辦案要監聽，需事先向法院聲請監聽票，除了得證明通訊內容與案件本身相關，以及監聽對象涉犯的罪，必須是最輕本刑3年以上等等條件，法院才會核發。但監聽票也不是萬能，如果監聽過程沒有符合比例原則，還是可能觸法。

電話這頭說了些什麼，那頭聽了什麼，不要以為只有你知我知，如果涉及犯罪遭到調查。監聽員豎起耳朵，手打字飛快，不放過任何一點弦外之音，檢調辦案監聽蒐證，但不是說聽就聽。

檢警須先向法院聲請監聽票，一個對象一張票，而被告或嫌疑人，必須符合特定犯罪類型，且犯罪嫌疑重大，通訊內容須與本案有關，而除了監聽別無他法，符合以上條件，法院才會核發監聽票，資深刑警說：「監察通訊書，監聽結果定期回報，通常用在毒品跟國家安全案，監聽聲請相當嚴格，比搜索票還難請。」

記者說：「如何證明自己的清白。」鄭文燦案涉貪案，因監聽掌握相關賄證據，但水能載舟亦能覆舟，2013年的馬王政爭，則因爆出國會被監聽引發爭議，非當事律師余韋德說：「如果檢察官在沒有取得監聽票的情況之下，違法監聽他人的通訊的話，是可以處6個月以上5年以下有期徒刑。」畢竟監聽只是手段之一，過度濫權甚至侵犯隱私，拿捏不當，勢必引發民眾反彈與恐慌。