測謊究竟算不算科學證據？過去著名的江國慶冤案，其中江國慶就是沒有通過測謊，而被鎖定成為嫌犯，司法院研擬將新增刑事訴訟法法條，「明文排除」測謊的證據能力，但包括法務部、刑事局、調查局等第一線單位，都認為可能會影響犯罪偵查，不應該全盤否定測謊證據力，也有檢察官指出，明文否定這些鑑定方法，是「因噎廢食」，而立法院在今(22)日排審，多方意見交鋒。

2011年江國慶案宣告無罪平反，當年江國慶因為測謊沒有通過，遭到刑求認罪死刑槍決，就怕測謊造成類似冤案，司法院為此研擬新增法條，排除將測謊當證據， 司法院秘書長林輝煌說：「因為有高度的爭議性，實務上的運作，也因為測謊的結果，導致冤獄的案例不少。」

主張測謊的結果，容易因為當事人的情緒生理，或心理狀況影響測試反應，也不能排除當事人自我控制，就有法官認為測謊還有侵害，被告緘默權不自證己罪的疑慮，立法委員(國)曾銘宗VS.司法院秘書長林輝煌說：「測謊排除我是贊成，我是強烈支持。」

有委員大力贊成，依照司法院研擬新增法條，測謊結果不得作為認定，犯罪事實存在的證據，不過若是用來爭執相關人等的陳述，就沒有限制但相關執法單位則有不同看法，警方認為測謊依照數據，具有高準確度不應全盤否定證據能力，而調查局則表示，測謊並非違反正當程序取得，不應該立法禁用檢方則有人認為，全盤否定如因噎廢食鑑識科學會難以發展。

刑事局鑑識科長葉家瑜說：「測謊具有高的準確度，測謊可以排除無辜免生冤抑，測謊可以協助被害人申冤，建立測謊標準規範，及測謊人員資格可以確保高準確度。」

測謊究竟算不算科學鑑定報告，法界見解也不一但是實務上不能當做，有罪判決的「唯一證據」，如今是否要立法排除測謊證據力，第一線的偵查如何因應，也有待相關單位研議。