台灣桃園機場群聚案延燒，至今已有上百人染疫，疫情持續擴大，變種病毒Omicron具有高傳染力，就有不少人提出疑問「是否不要清零，與病毒共存比較好呢？」對此，毒理專家招名威就回應，依照目前的情況，清零還是一定可行的，但若要選擇與病毒共存，條件至少要達到「一低三高」。

民議「與病毒共存」？ 招名威：至少三高一低

面對升溫的疫情，大家都在討論「不要清零，直接與病毒共存會不會比較好？」對此，招名威在臉書表示：「我可以體會出大家對於病毒感染一直反覆出現、消失、又出現的狀況感到十分不耐，我相信任誰都厭煩，而且目前還看不到盡頭」。並且認為「可能還不夠，共存條件至少要有一低三高」，分別是致死率低、流感化高、病毒取代率高、疫苗施打率高。

1.致死率低

以目前為止的數據，我們只能說死亡率和之前的Delta相比，是相對低很多，但是否有比其他已經與人類共存很久的病毒來的低呢？像是腺病毒、腸病毒、流感病毒等，其實真的不一定，畢竟Omicron出現的時間實在太短，還不到三個月，完全無法有足夠的證據證明它是穩定而且可以與人類共生致命率低。

2.流感化高

Omicron現在充其量就只能說它有開始流感化的趨勢，雖然是低重症、低死亡率，但染疫後卻還是會造成很多的後遺症，真的說不準，與其說流感化，我倒認為還要再突變個兩代以上才可能會是完整流感化。

3.病毒取代率高

Omicron要完整取代Delta成為主流病毒在很多國家都已經是這樣。但唯獨台灣沒有，因為台灣是淨土根本就連Delta都沒有肆虐過，所以何來被取代的意思，再說，把國外的條件放進台灣，生活習慣、醫療制度、文化型態，其實都不容易拿來比較，很難說Omicron大規模感染是否就沒有人會死亡。

4.疫苗施打率高

以目前台灣的疫苗接種率來說，至少還有300多萬人連一劑都還沒打，雖然疫苗對Omicron有降低重症的風險，但離全體免疫「還有很長的距離，至少第二劑都要達到90%，才是可能的」。 

台灣清零一定行？專家直指「少資源大規劃」

最後，招名威強調，依目前的情況，清零一定是可行的，是以最少的資源去做最大的規劃，但不能只有確診者或是醫護在撐，大家都得做好個人防護措施，疫苗能打的都打起來，這樣才能將病毒對民眾的影響，徹底移出生活圈。

點我看更多華視新聞＞＞＞