來看到昨(9)日確診的案16816，這名中研院P3實驗室前研究員助理，她的染疫過程其實藏有不少疑點有待釐清，像是她到底是怎麼染疫的？是跟兩度被帶有病毒的老鼠咬到有關嗎？還有她為什麼10月15日第一次被老鼠咬傷後有做快篩，第二次卻沒有，從她11月26日出現咳嗽到12月9日確診，整整14天在社區趴趴走，這中間到底哪裡有疏漏，透過指揮中心還有中研院的回應帶您來看。

中研院10日展開大清消，因為打破35天零本土確診的案16816，就是中研院P3實驗室前研究員助理，到底是怎麼感染的，是否就是因為她10月15日和11月19日兩度被老鼠咬傷有關，而突然冒出的這名個案身上也有很多疑點有待釐清，疫情指揮中心指揮官陳時中說：「染疫的病毒株做基因序列的比對，可能要明天(11號)才能夠出來。」

疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞說：「從去年報告有水貂傳人的歐洲案例，也證實說它是有存在這樣的可能性，全球流行來說，動物傳人仍然屬於少見的傳染途徑。」疫情指揮中心指揮官陳時中說：「接觸者驗到的是陰性，所以在社區被感染的可能性相對是低，職場的可能性是高。」

疫情指揮中心指揮官陳時中說：「那我要強調是目前(陰性)，他也沒有在社區裡，現在在隔離中，也請大家放心。」中研院院長廖俊智說：「仍然是在各方調查中，那她(案16816)確實有反應說有職場霸凌狀況。」案16816 10月15日第一次被老鼠咬傷時有做快篩，11月19日二度被咬傷卻沒有篩檢，11月26日出現咳嗽到12月9日確診，整整隔了14天才被發現，也在社區趴趴走完全錯失攔截病毒時機。

疫情指揮中心指揮官陳時中說：「哪一個是她正確發病時間點，還要做專業研判，防治上面還是把時間抓的比較早，以11/26當作標準時間。」案16816到底是怎麼感染，以及出現症狀到染疫通報過程是不是有疏漏，都有待調查，現在只希望這一波感染沒有擴大，影響到接下來的防疫措施。