一連串論文抄襲事件，讓高等教育的學術倫理問題浮上檯面。其實過去，國內有多所公私立大學，都要求研究生，在學位考試前簽切結書，如果論文違反學術倫理，學生要自行承擔一切後果。這一份切結書，現在被外界批評，此舉等同幫指導教授卸責，學術倫理恐怕只會更不自律。 碩博士生在參加學位考試前，必須簽下這張切結書，聲明本人的一切學術行為與指導教授和口試委員無關，引起各界批評，形同為全程參與論文的師長卸責，這樣的切割字句，教授學生都不同意。臺灣師範大學公領系副教授王錦雀說：「什麼跟學校無關跟指導教授無關，我覺得這個只是讓學校跟指導教授，感覺好像可以單方面覺得比較輕鬆，切結書回到不管是法律的效益，還是教育的觀點，它就是自己對自己的行為負責。」 臺灣師範大學碩士生說：「簽切結書是幫自己負責任，但那一句話，會覺得學校要經過一些修正。」臺灣師範大學碩士生說：「指導教授跟口試委員，都要負責任比較好。」針對國內多所大學的切結書內容，教育部也回應，指導教授本來就參與學生論文撰寫，本來就該負相應責任，不會因簽了切結書就有改變。 臺師大稍早也發出聲明，強調會修正與指導教授無關的爭議字句，簽切結書除了最基本的，讓研究生對自我負責，全程督導的教授，對學術倫理自律的維護，一樣責無旁貸。