不少情侶會偷拍對方的睡顏，沒想到這個舉動竟挨告上法院！台北一名吳姓男子前年6月11日趁女友小婕〈化名〉睡覺時，偷拍一張小婕的睡覺照，因為他睡到一半突然被小婕擠下床，讓他又氣又好笑，便隨手拍了一張正在睡覺的小婕，而吳男也在小婕起床後拿給她看，小婕看到照片也覺得自己很好笑，並沒有多說什麼；沒想到，兩人分手後，吳男遭檢警大動作搜索住家，指稱小婕控他偷拍，查扣存有小婕睡覺照的平板電腦。 妨害秘密罪構成要件不足 男方一審判無罪 本案一審時由士林地院判吳男無罪，法官認為妨害秘密罪的「非公開活動」，應該要同時兼具主觀與客觀，在主觀上，被拍攝者具有隱密進行活動且不想被公開的期待或意願，而客觀上，被拍攝者已利用或者是採取相應的設備以確保該活動的隱密性，例如：廁所。士院解釋，吳男拍攝小婕時，兩人為情侶關係，並且同住一間房間，睡眠應屬一般家居活動，且該睡覺照僅拍攝到小婕的頭髮、左耳及一小部分的左臂，其餘部位皆未露出；對吳男來說，這舉動無法界定是否為隱私或秘密，所以吳男主觀上認定睡覺屬於家居活動而非隱密性活動，法官認定吳男並無妨害秘密犯意，客觀上也沒有妨害秘密行為，本案妨害秘密罪構成要件不足，判無罪，仍可上訴。 情侶偷拍睡覺照 高院判男方無罪.沒收照片 檢方不服一審判決，上訴高等法院，法官認為就算是一般家居生活，家庭成員各自擁有自行認定非公開活動的隱私，且有不被他人以錄音、錄影、拍照等方式留存影像或聲音的權利。法官進一步解釋，吳男趁小婕已入睡後，偷拍她睡眠的「非公開活動」，雖該行為已構成妨害秘密罪的要件，但考量雙方當時為情侶關係，且小婕睡覺時同處一室，在一般社會倫理觀念上，尚難以認定有科以刑罰之必要，其侵害程度極其輕微，因此判吳男無罪，但沒收照片，全案定讞不得上訴。吳男出庭時表示，小婕事後並沒有要求他刪除照片，認為小婕同意並且知道這件事，結果分手後才來告，分明是在找碴。