日前爆發「灣生回家」作者田中實加身份造假，PTT網友瘋狂討論「購書者能否退費」、「這本書真真假假，這樣台灣史料如何參考」、「一堆造假的東西，眼淚都白流了」。對此，消基會旗下的消費者報導雜誌社認為，初判恐涉詐欺，購書消費者可依民法撤銷購買意思，要求出版商返還書款。 紀錄片「灣生回家」監製田中實加身份造假，她並非灣生後代，也從沒取得國外藝術相關學位；她寫的暢銷書「灣生回家」曾獲2015年金鼎獎非文學圖書獎，文化部表示，不排除邀2015年該書獲獎當屆評審重新討論；網友也熱議所購買的書籍是否能退費？ 據《中央社》報導，消保處副處長吳政學表示，此案牽涉文學價值判斷，田中實加坦承身份造假、非灣生後代，讀者自有判斷和選擇，但因文學作品內容本來就有虛實難斷的問題，如何處理仍須再討論。 吳政學說，但若購書消費者想退費，買賣行為爭議仍可向消保官提出申訴，進行相關協商處理。 消費者報導雜誌社副社長吳榮達則表示，田中實加身份造假，依法恐涉及詐欺罪，初判其出發點偏向詐取財物可能性低，但或許較傾向具有「政治意圖」，購書消費者可依民法「撤銷意思（購買此書）表示」，要求出版商返還價款。 田中實加道歉聲明 1. 我要向支持灣生回家的人道歉，我讓大家傷心了。 2. 也要向灣生致歉，讓灣生為我擔心。 3. 還要向始終支持我的遠流出版公司及王董事長致歉，對我用心付出，但我不夠誠實慎重，辜負了他的信任。 4. 我也對不起臺灣的家人，和臺灣、日本愛護我的友人，對我的疼愛。我也對不起臺灣媒體和大眾，我說了謊。 關於「盜圖」： 我把別人的作品當成是自己的放在FB上，是我的大錯！當時會這麼做，其實是因為這些話都是我崇拜、嚮往的作品。我仍然在努力與原作者聯繫，希望他們能夠原諒我。尤其是青木女士，我必須鄭重道歉！不過，我並沒有盜畫賣錢，把這些畫家的話當成商品販賣。我曾送過三幅畫給幫忙募款的朋友，都是贈送我畫自己的小狗的油畫。但無論如何，我都必須面對我的錯誤。 關於「身世」： 我是臺灣人，在高雄出生、長大。但田中櫻代真有其人。高三上學期開學不久，我在高雄火車站認識了田中櫻代和她的管家竹下健志夫婦。田中櫻代的女兒陽子因難產而去世，她覺得我長的很像陽子，而陽子的忌日（月日），又竟然和我的生日（月日）相同！失去女兒和孫女的田中櫻代把我當孫女看，日後向朋友介紹我時都說我是她的「孫女」，而後來在愈來愈多的相處互動中我也自然將之視為親生外婆一般。田中實加的名字也是她為我取的。高中畢業後，田中櫻代帶我到日本，我在日本、美國、法國進修的學費和生活費都是她支付和安排，但我不長進，全都沒有完成學業。 關於「為灣生拍紀錄片、著書」： 田中櫻代三人生前我完全不知道他們為什麼每年要到臺灣。直到日後協助他們的灣生朋友回來找家、找親人和領戶籍謄本，才深深體會到為什麼田中櫻代和管家夫妻以前每年都要回臺灣。此時我才突然覺得自己很糟糕，辜負田中櫻代的栽培，應該為她做些什麼，於是投入「灣生」的田野調查與紀錄。之後遇見的灣生越來越多，很多人都希望這段往事被看見，經過他們同意後決定在2011年籌備和開拍紀錄片，但有太多人等不到拍攝就走了，加上很多朋友加油打氣，我覺得一定得拍完不可。 至於《灣生回家》這本書，是2013年初發現很多人不知道什麼是灣生，怕紀錄片上映後大家對灣生太陌生，於是在2013年3月初，我去拜訪遠流，才有機會成書。 關於《灣生回家》書中的故事： 網友爭議的啞巴嬸。我在高中時和日本奶奶田中櫻代一起去高雄岡山拜訪過啞巴嬸，印象中也有媒體報紙報導過這位傳奇人物。後來決定拍攝紀錄片我再去拜訪時，這位奶奶已經不再了，所以我是憑記憶去寫。 神風特攻隊的故事。國田宏先生，我們曾見過面，但未正式訪談。故事的內容來自國田宏的好友馬芬妹老師提供的國田宏與另兩為（編按：位）花中考上神風特攻隊之回憶文稿，在（編按：再）加上花蓮中學老校友訪談集結而成。 至於2006年的吉野會，我是請朋友去，託他把資料取回，事後也收到當季會訊。但我確實認識不少吉野會老灣生。 這段日子的風波，我很自責，無論身世、畫作事件，我對不起畫家、對不起自己，更對不起支持《灣生回家》的朋友，以及不知情的遠流出版和牽猴子整合行銷公司，更對不起信任我的灣生，與家人。我鄭重向大家道歉。但灣生的故事是真的，他們對臺灣的愛也是真的，臺日之間的牽絆與情感，更是真實的。千萬不要因為我個人的問題，而遭到抹滅！ 田中實加（陳宣儒）2016、12、30