美國常春藤名校爆出有種族歧視嗎？這是美國一個非營利組織「學生公平入學」，創辦人從2014年開始提告哈佛大學，指控他們對亞裔美籍的學生數量，設出限制，就算亞裔學生入學測驗成績居冠，但錄取人數還是有限。這起案件在2019年，聯邦上訴法院判決哈佛大學勝訴合乎憲法標準，但「學生公平入學」組織上訴到高等法院，預期今年7月之前大法官會做出決定。

復古建築典雅校園，美國麻州哈佛大學，是享譽世界的最高學府，想進名校窄門本來就不容易，尤其是亞裔學生，恐怕更是難上加難，哈佛大學申請人楊同學說：「根據我的了解，我想是因為我是亞裔美籍，這是一個重要因素，讓我被學校拒絕」

哈佛大學申請人陳同學說：「哈佛用整體表現計分系統，就像是一種武器，去系統地平衡哈佛學生組成」，美國一個非營利組織「學生公平入學」，從2014年開始提告，指控哈佛大學因為尋求「校園種族多樣性」，對亞裔美籍的學生數量設下限制，

記者Kenny Xu說：「哈佛用３樣東西評分申請人，學業表現、課外活動、亞裔美籍學生，在其他族群包括白人當中，通常在這２項分數很高。柏克萊大學法學教授John Yoo說：「亞裔美籍學生分數很高，除了一項人格特質，亞裔美籍學生幾乎墊底，學生公平入學組織，統計2000到2015年間，超過16萬人申請進入哈佛大學，其中亞裔學生的筆試成績，遠高於其他族裔，但在「善良」、「膽量」等人格特質方面，卻在各族裔當中墊底。

資料指出，如果只看筆試成績，亞裔學生錄取的機率有43%，但真的錄取的亞裔學生只占19%，而且一位有25%錄取機會的亞裔美國申請人，如果他是白人錄取機會變成35%，如果他是西班牙裔錄取機會75%，如果是非裔美國人，有95%的機會被錄取，這項指控引發輿論譁然，被形容簡直是對亞裔的歧視。

維權人士威傑說：「這套人口統計學，根本就是變相的種族歧視，歧視亞裔美籍」常春藤名校驚爆歧視亞裔學生，2019年聯邦上訴法院認定，哈佛大學審核入學申請時，有考量到族裔問題，合乎憲法的標準，但這也讓美國的「積極平權措施」爭議浮上檯面。

1961年美國總統甘迺迪簽署行政命令，積極平權措施，給予少數族裔和弱勢群體優惠，類似台灣，特種身分學生成績優待，最知名的就是原住民升學優待制度，但是近年來，積極平權措施的質疑聲浪不斷高漲，CNN記者說「全美有9個州，禁止公立大學設立積極平權措施」。

「學生公平入學」創辦人布魯姆認為，把學生用種族分類，用不同分式對待他們，只因為種族不同，這很不公平，「學生公平入學」不只對哈佛，也對北卡羅萊納大學提起訴訟，但這２個學校認為是要確保其他少數族群名額。北卡羅來納大學非裔社團成員克拉克說：「要整體表現評分，我們不能忽略種族，因為種族議題，就是存在於生活各種面相」。

目前這起案件上訴到最高法院，9位法官預計將在2023年7月任期結束時，做出判決，部分輿論認為，最高法院的9位大法官中，有6位屬於保守派，這讓「積極平權措施」有可能被推翻，也引發高度關注，因為全美數百所大學的招生計劃，可能都會因此改變。