針對陳同佳案，香港保安局也發聲明，強調陳同佳是自願來台投案。在香港反送中如火如荼之際，從勸說陳同佳來台投案的牧師，具有北京政協委員身分，到香港沒有死刑，嫌犯卻想要來還有死刑的台灣受審，許多疑點，加深外界疑慮。學者指出，不同公權力之間，像是台港，需要司法互助機制，不是像浙江的公安，把資料拿給江蘇的公安這麼簡單。 港人陳同佳在台灣殺死，同為港人的女友，在香港因其他案件被捕服刑，他23日出獄後可能來台投案，引發台港間政治風暴。在我方堅持應該，先由香港審理後，港府則強勢回應。香港署理行政長官 張建宗：「我相信這件事其實是一件小事，就不應變成國際政治大事，我覺得不值得。」 其實我方曾提出三次司法請求，港府都置之不理，不過學者指出，這其實牽涉到香港基本法問題。香港最後一次執行死刑，是在1966年，1993年廢除死刑，港府想把陳同佳「送台」，恐怕違反基本法39條，尊重國際人權公約的精神。 政治大學法律系教授 楊雲驊(聲源)：「同樣的殺人罪在台灣可能會判處死刑，那香港就要注意，他今天把人送來台灣，有沒有違反了死刑犯不引渡原則。」基本法95條規定香港，能跟「全國其他地區」，進行司法互助，這個國指的當然是中國。 而下一條96條則把，司法互助對象換成「外國」，於是問題來了。政治大學法律系教授 楊雲驊(聲源)：「那今天最重要的就是，台灣在這個法律裡面，台灣是屬於所謂的全國其他地區，還是外國。」學者認為這形同一盤死棋，港府或許知道這點，才讓陳同佳「自願」來台投案，以規避相關問題。 學者也指出，不同公權力之間，像是台港，需要司法互助協定機制，不是像浙江的公安把資料，拿給江蘇的公安這麼簡單。政治大學法律系教授 楊雲驊(聲源)：「例如台灣跟美國常常進行司法互助，那要在一個條約或者協定的框架之下才能進行，今天不可能說，美國的警察，美國的司法機關，自己把一些文件就寄給台灣，讓台灣去處理。」如今各界都在看台港雙方，如何處理這場司法爭議。