由於日本保護關鍵技術，《日本經濟新聞》（日經）報導指出，鴻海提出誘人價碼併購夏普，還是未能如願，被拒於門外的理由令人困惑，無論從「資金邏輯」或「國防邏輯」都無法令外資信服。 《日經》指出，日本《外匯及外國貿易法》，是從國家安全保障的觀點出發，限制外資對日本國內企業做投資。但觀察日本國內許多併購，都存在資金、與國防邏輯難以判斷的案例，被視為基本「塵埃落定」的夏普重建問題，就是典型案例。 報導指出，目前看來官民基金日本産業革新機構（INCJ）將主導夏普重建，這將會有各種疑問浮出水面，若只從金錢方面看，拒絕鴻海收購的理由是什麼？為了實現收購夏普，鴻海據傳將收購金額從當初的5000億提高至7000億日圓。另一方面，為了對抗鴻海，INCJ將對分離液晶業務之後的夏普總公司出資額，由當初設想的約2000億提高至3000億日圓以上。 而由INCJ主導夏普重建的大道理，本意僅在防止技術外流，但是哪些人?根據何種標準做出判斷?INCJ又是否真能提出好的重建計劃？報導說，INCJ做出決定前，或許應給出簡單明瞭的説明，否則外國企業經營者和投資人就有可能再次認為，「日本果然難以理解，還是沒有改變過去的做法」。日媒認為，需要了解詳細解釋的不僅是鴻海而已。（圖片合成自路透社）