藝人隋棠，被爆出積欠社區高達11萬元的管理費，日前管委會向法院聲請支付命令，遭到駁回，原來是因為法院認定，管委會無法證明，有確實送達催繳命令。社區人員對此相當低調，不過隋棠本人今(22)日，倒是親自還原事件始末，她控訴是社區管委會疏於盡責，長達3年的漏水問題都沒改善，她還自己花50萬元修繕，強調這是合乎法規的抵銷管理費，屬於消極抗議的方式。

儘管是動工翻修照片，還是能看出豪華格局，旋轉樓梯挑高落地窗，這是藝人隋棠在台北的家，不過近期卻風波不斷，記者甘媄心說：「藝人隋棠的住家，就在台北大直的這個社區，入住到現在，大概3年的時間，近期卻因為漏水問題，引發管理費爭議，她與社區管委會，正面槓上。」

管委會今年7月以債權人身分，向法院聲請支付命令，要求隋棠要繳清積欠的管理費，一共超過11萬元，不過北院22日的裁定認為，管委會無法證明，有依法送達催繳通知，導致程序不符規定，因此駁回管委會聲請。

社區安管人員(聲源經變聲)說：「每個社區每個月應該要繳，每個社區都有管理費問題，這本來就應該要繳啊。」社區相關人員相當低調，倒是隋棠本人親上火線反擊，她控訴社區漏水問題嚴重，家裡被損害長達3年的時間，先前向管委會反應要求處理，卻屢屢遭到敷衍還置之不理，導致她只好自掏腰包，花了將近50萬來修繕，再行款項求償，還強調管理費抵銷合乎法規，她是拿來當作消極抗議的方法。

不過有法界人士認為這是兩回事，建議不要「以暴制暴」，律師也解釋這樣的方式，恐怕得承擔額外的法律風險，律師李育昇說：「若隋棠認為自己曾代管委會，支付相關修繕費用，可以向管委會，來主張權利，具體需先對支付命令，來申請異議，再發正式的存證信函，表明要用代墊的修繕費，來抵銷管理費，如此的操作才合法。」隋棠與管委會兩邊的求償，是否該一碼歸一碼，最終還是得交由法院認定，看來雙方的糾葛未完待續。