民眾黨主席柯文哲，被裁定收押禁見，而北院所發布的裁定理由中，提到「迥然若揭」這個詞，也引發網友們的議論，認為說只有聽過昭然若揭，猜測是不是法官寫錯字了，專業律師跟國文系教授則認為，過去確實比較常看到火字旁的炯然若揭，這回法官在用字上，可能真的寫錯了。

第一次走出來，柯文哲第一次羈押庭，裁定無保請回，事後檢方抗告成功，北院第二次的羈押庭，最終裁定收押禁見，發布的裁定理由中，第一段寫到，被告明知增加過高，超過560%的容積違背法令，竟仍執意為之貫徹意志「迥然若揭」，但是「迥然若揭」這四個字，也讓不少人看的霧煞煞。

民眾說：「沒有沒有，火字旁比較常見，辵沒有什麼看到，可是那個詞(迥然若揭)是完全沒有看過。」民眾說：「我記得是在刷題看過，(是這個辵字的炯)，對對對對。」

有人聽過有人沒聽過，我們來問問律師，是否真有這種寫法法律白話文運動律師楊貴智說：「這次的這個寫法辵字旁的，過去在談判書中，真的好像沒有出現過，倒是火字旁的還滿常出現的，所以猜測可能是羈押庭因為比較趕，所以難免會有這個打錯字的狀況。」

翻開過去的判決書，確實沒有人使用過綽字旁的迥然若揭，火字旁的炯然若揭，倒是用過幾次，而綽字旁的迥然，是差異很大的樣子，火字旁的炯然，則有光明明亮的意思，而且跟大家，最常聽到的昭然若揭，真相顯而易見的解釋，可以相通，律師就分析如果法官想表達，柯文哲犯意明顯，就是用火字旁的炯然，如果想呈現柯文哲說詞，跟檢察官的證據有差異，則是用綽部迥。

師大國文學系教授鍾宗憲說：「的確在古代文學或者古典詩詞，有用一個用法，就是炯然如什麼什麼，但是這個炯呢，是從火部的炯，辵部的這個迥，應該是法官一時誤用了。」

到底那一個炯才是正確用法，引起網路論戰，但可以確定的是，被收押的柯文哲很囧，疑似用錯字的法官也很囧。