不論是這種補習班，又或是台北市日前發生幼兒園教保員涉嫌性侵女童案件，其實媒體礙於「兒少法」的限制不能報導，包含學校名稱，地點等等，現在檢討聲浪再起，不分朝野立委喊話修法，像是民進黨立委林月琴主張，比照國外公布校名、加害者姓名，並擬定報導原則，避免有心人挾怨報復，另外藍委也認為應適度揭露個資。

華視記者張馨文說：「台北某幼兒園爆發狼師案之後，不少家長都在問為什麼媒體不報，但其實是礙於兒少法規定，相關隱私資訊通通都得「馬起來」。」台北市爆發私立幼兒園狼師案後，不少家長都在問，為什麼媒體不報，其實是礙於「兒少法」第69條規定，不得報導姓名，或是足以識別身分的資訊，因此任何有關兒童隱私資訊，通通都得馬起來，原意是要保護被害者隱私，但這樣的善意，卻成了把雙面刃。

限制新聞示警，減少監督作用，反而讓加害人，有了躲藏的空間，現在立委喊話修法，法律不該成為，加害人的保護傘，前立委(時力)王婉諭說：「兒少權法第69條的確有提到，要保障兒童的安全及權益之下，不可以提供可識別的資訊，但我認為如果只是提到幼兒園的名稱，是有必要的，也不會直接識別出，是哪一名孩子受到傷害，我認為中央政府不應該，一邊告訴大家可以公布，一邊又來做裁罰。」

因為根據目前我國兒少法第69條規定，從宣傳品廣播到電視網路，不得報導或記載，其姓名或其他足以識別身分之資訊，媒體不得公開相關資訊，在可能被開罰的前提下，媒體不報導，家長在不知情的狀況下，一直把孩子送到幼兒園，只怕類似案件重複上演。

立委(民)林月琴說：「在111年7月，家長曾經求助於媒體，要播放這樣的一個新聞，可是因為受限於，不可以播學校的名稱跟加害人，以至於媒體不敢報導，應該對於學校的名稱加害人，比照美國可以揭露。」

每人手持一朵白玫瑰，在凱道前抗議，2016年小燈泡事件，引發民眾抗議，國民黨也提出台版「梅根法案」，修正「兒少法」，跟「性侵害犯罪防治法」部分條文，針對加害者危險程度，給予適度揭露，基於公共利益時，可以適度報導，不分黨派，朝野喊話修法，重新建立社會信任，不讓家長們，為小孩挑選幼兒園時，宛如賭博。