今年2月，基隆八堵分駐所員警蘇昱鴻，晚上坐在值班台，突然遭一輛貨車迎面衝撞，送醫後宣告不治，事隔5個月，如今基層員警傳出警政署判定為「因公死亡」而非因公殉職，依照相關規定，若執行一般勤務時，得符合遭遇危險奮不顧身致死的要件，才能判定為因公殉職，但對此警政署也澄清，這起案件根本還沒進到最後審議階段，基隆市警局也將提供資料佐證，待審查小組開會決議。

今年2月，一輛貨車急速右轉，衝進八堵分駐所，當時坐在值班台的員警蘇昱鴻，閃避不及，遭衝撞身亡，告別式，告別式送走了蘇昱鴻，但現在基層質疑，又是「今天公祭明天忘記」，網路傳出蘇昱鴻被判定是因公死亡，而非「因公殉職」，基隆員警說：「兩者錢差很多。」

基層炸鍋，攤開規定，因公殉職，一種為執行特殊勤務，如搶災或拘提逮捕嫌犯，另一種為執行一般勤務，如交通指揮等，遇到危險奮不顧身致死，才算因公殉職，翻開過去案例，108年鐵路警察李承翰，遇到乘客補票糾紛，腹部被情緒不穩的嫌犯刺傷，送醫後宣告不治，被列為因公殉職。

而在111年台南殺警案中，涂明誠和曹瑞傑，為了追緝失竊車輛，和嫌犯纏鬥，最後傷重不治因公殉職，而同年發生在彰化，巡佐賴志文在上班途中，發生車禍被捲入車底，就被認定是因公死亡，針對八堵分駐所案，基隆市警局說明，目前進度將補充資料，給警政署審查小組擇日會開會審議，警政署也澄清，到目前為止案件根本還在審查階段尚未定案，會全力協助遺族爭取最優撫卹，但最終結果也將交由銓敘部認定。