北市府表示，依中央流行疫情指揮中心「110年COVID-19疫苗接種計畫」，未明確限制COVID-19疫苗施打地點，僅對於施打對象進行分類，並依疫情緊急或嚴重程度，分階段開放不同類別人員進行施打，故衛生局此次配發好心肝診所疫苗，尚無違反中央政策。

北市府提到，在市府6月15日執行「新冠肺炎疫苗大規模接種計畫」前，並未配發COVID-19疫苗至一般診所，僅配發本市醫院，給當時中央流行疫情指揮中心所開放之第一至第三類人員施打；故本市好心肝、小禾馨、和眾等3家診所於前開計畫執行前，即先行取得疫苗一節，雖未違反中央相關規定，但顯與本府該階段政策有違。

北市府指出，經查本案之發生，是因為小禾馨診所於5月底透過某中央民代提出需求，經衛生局局長黃世傑轉達疾管科疫苗配發專案管理人蔡專員後，該診所便積極與該科聯繫，分批給予該診所85瓶疫苗；其後好心肝診所亦主動洽詢吳股長，尋求取得疫苗之可能性，吳股長在已有配發小禾馨之前例下，先於6月7日提供該診所15瓶疫苗，6月8日該診所又向該科接洽，吳股長經報告余科長同意後，當日再行提供100瓶；前開配發好心肝診所後，專案管考仍有2瓶疫苗待執行施打，疾管科王管理師便請中正區健康中心洽詢該區規模較大之合約院所，經回復僅和眾診所有需求，疾管科即通知該中心配送2瓶疫苗至該診所。

就上開查證情形，北市府認為，衛生局配發診所COVID-19疫苗雖未違反中央指示，但與本府該階段施打政策不符，且相關人員配發疫苗有違公平原則；另核發數量未經審核，致偏離合理數量，故衛生局黃局長、疾管科余科長、蔡專員、吳股長涉有行政違失，除黃局長為政務人員，不適用公務人員考績法，將另行檢討外，其餘3人將交由該機關考績會檢討行政責任，本府並將全案交由廉政委員會審查。