311福島核災10週年前，也讓不少人關心起台灣2025年非核家園的願景和台灣核電廠的未來，環保團體邀請專家和立委召開論壇，討論核一廠廢料和以及核四重啟的相關問題，立委陳椒華認為，政府應該從產業結構轉型和替代能源方案來著手改進，台大地質系教授陳文山更表示，核四廠建築安全系數有問題，重啟問題相當多，希望面對公投，民眾可以借鏡鄰國、冷靜思考。

台灣經濟發展仰賴大賴電力，然而我們的能源政策方向是否正確？就在311福島核災10週年前，環保團體邀請專家和立委召開論壇，就核一廠廢料和以及核四重啟的相關問題進行討論，時代力量立委陳椒華說：「政府在能源結構在產業結構上面，在節能在替代方案，應該更加努力。」民進黨立委洪申翰說：「如果真的讓這一群人，硬把核四給啟動了，核四公投很可能就是一個核災公投。」

話說得激烈，就是擔心福島核災的狀況會在台灣上演，另外也有專家表示，評估各種核四場的所在地和建築結構問題，的確也有風險，台灣大學地質系教授陳文山說：「那這些活動斷層在建廠的時候，都是沒有經過評估的，這三個廠房四個廠裡，它所謂的建築的安全係數，其實都遠低於現在我們所知道的一些事情。」核工專家賀立維說：「核一廠不要說燃料池40年退無可退，我們連原子爐原子爐裡面，燃料也是滿的，這在核子工程的教科書裡面，是不可能發生的事情。」

專家也呼籲民眾，可以從科學的角度來思考台灣核電廠的去留，而10年前福島核災的痛能否為台灣帶來借鏡，也期待政府和民間都能共同思考。