台灣目前是除了穆斯林國家之外，少數仍保有「通姦罪」的國家；苗栗地院等共有14個庭的法官及1位通姦罪當事人認為，用刑法處罰通姦行為有違憲之虞，聲請釋憲。大法官審理後認為有必要請聲請人及相關機關進行言詞辯論，並召集專家學者提供意見，言詞辯論時間訂於今年3月31日。 司法院指出，本次言詞辯論將同步採取視訊直播，訂於3月31日上午9點於司法院憲法法庭（司法大廈4樓）進行言詞辯論，預計釋出32個旁聽席，相關旁聽細則擇日公告。 大法官整理出爭點題綱，分列如下： （一）刑法第239條部分 1. 刑法第239條之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？ 2. 刑法第239條處罰婚外性行為之手段，是否有助於所揭目的之達成？手段與目的間是否存有一定關聯性？ 3. 本院釋字第554號解釋有無變更解釋之必要？ （二）刑事訴訟法第239條但書部分 1. 刑事訴訟法第239條但書之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？ 2. 刑事訴訟法第239條但書之手段，是否有助於所揭目的之達成？手段與目的間是否存有一定關聯性？