一名男子疑似為了躲避酒測，將自己關在車內，對於警員的敲窗和警告書，完全不予回應，警方因此開立拒酒測的9萬罰單，男子不服提起行政訴訟，法官判決「警方不能主觀臆測任何不服膺警察威權的國民，均屬可疑酒駕之人」，判決撤銷罰單，交通裁決所上訴，依然維持原判確定。 對此，宅神朱學恆在臉書上表示：「從被攔檢馬上喝酒就不能判斷是否酒駕，到拒檢躲在車裡裝死連錢也不用罰，這一系列的法官判決真是廢到笑，到底是來當法官還是當喜劇演員啊？」 網友紛紛留言表示：「真想知道這種恐龍法官的腦袋裝的是什麼？！」、「終於知道台灣的亂源在哪了」、「有這種法官，酒駕的才不怕阿，神邏輯」、「一堆酒駕脫罪的案例層出不窮...究竟是台灣的法律有問題？還是台灣的法官有問題呀？！」等等。 但也有人認為「判決重點在於密錄器畫面顯示有行車異常，但是看起來也還是停車路線，而且沒有其他證據佐證疑似酒駕的情形。所以警方應該研擬如何在合法範圍內加強採證，而不是批評法官判決。以這個案子來說，看起來一、二審的法官，其實也很想判車主酒駕，但就是找不到理由啊」、「本案重點是拒測，此判決似乎暗示要有先有明顯酒駕行為，拒測才成立。但⋯不測怎知有酒駕？肉眼就能判定酒駕？有的人酒駕看似正常，但反應變差肉眼看得出來？」(翻攝朱學恆臉書)