怎麼會被撞死反而被告！屏東一名郭姓女騎士，行駛到萬丹國中前，因為一名騎腳踏車的國中生突然轉彎，女騎士閃避不及撞上，結果重摔死亡，一審判決這名學生應負60%責任，機車騎士負40%肇責，並判決學生父母應賠償四百多萬元，沒想到二審卻逆轉，認為機車騎士「應注意而未注意」的條款，判決死者應負60%肇事責任，而學生甚至反過來要求精神賠償，讓死者女兒不能接受。 車禍發生在3年前四月，郭姓女騎士直行，左邊一名騎腳踏車學生，突然轉彎，害得女騎士閃避不及撞上，人車倒地，重傷送醫不治，三年來死者女兒為枉死的母親打官司討公道，沒想到二審判決反而判母親應負60%肇責，讓她完全不能接受。 郭小姐說媽媽擔任水泥工，是一家經濟支柱，原本一審判決還判肇事學生應負六成責任，判家長要賠償413萬元，沒想到二審法官卻引用"應注意而未注意"的帝王條款，判死者家屬敗訴，女兒相當悲憤。 肇事的學生當時16歲，家長事後以這起車禍造成孩子精神受創為由，要求賠償，死者女兒說，媽媽一條命沒了，肇事者反過來要求賠償，法院還站在肇事者那一邊，家屬將影片PO網，法官判決引發爭議，也讓死者家屬大嘆等不到司法正義！